小新影院 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: Tyler Cornack

评论:

  • 霍芮丽 5小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 良正平 6小时前 :

    看前半段还想:这算什么恐怖片,画面还蛮清新唯美的呢。看到后半段裸男肛生子、裸男破腹产、以及各种身体部位的套娃……看得人都麻木了,回想起来还是最初窗边的裸男最恐怖,像车后备箱的炸弹不知什么时候引爆。

  • 花天翰 6小时前 :

    挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧

  • 滕凡桃 7小时前 :

    一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱

  • 税晴虹 7小时前 :

    被淹没在人群中,抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸,哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。

  • 荀忆之 4小时前 :

    前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。

  • 纪又菡 7小时前 :

    前二十分钟吓趴了,每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

  • 褚雅柔 6小时前 :

    尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望

  • 雪玥 6小时前 :

    对千奇百怪以爱为名的控制和占有说f*ck off;以及我实在很纠结为啥女主对房东说自己不会弹琴,连闺蜜都不知道她弹琴超好,歪???

  • 鸿骞 0小时前 :

    年度最佳预定。所有的符号都恰到好处,英国乡村风光也足够迷人,而当导演用符号引起你所有的生理不适时,他就已经成功了。远离男人,远离无限增殖的男性控制。

  • 越子辰 2小时前 :

    Mind blowing. 希望所有女性拥有女主面对伤痛自我疗愈的能力和面对压迫坚决反击的勇气。自然的不代表是合理的,应当承受的。

  • 真夏真 7小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

  • 礼涵韵 9小时前 :

    嘉兰居然没有让我失望,但更喜欢到某个点为止。别人拍的大光圈高饱和好像都没有他拍的美丽

  • 谷梁奇颖 4小时前 :

    近一年以来看过最喜欢的电影。前半:女主孤独得漫步在乡间的小路上,平静中参杂着痛苦和雀跃,以为逃离了城市中噩梦一般的婚姻。神经质的前夫死后都没有放过他,吵架时的每一句诅咒都不可避免得牢牢得钉住她。大地如此得集具灵性,阴阳两面的石雕,男性和女性的生和死。后半:在小镇里遇到的几个男性都share用一张脸,他们各不相同,但每一个都具有着一类典型的“男性特征”,都在某种程度上不同方面得讨厌着,伤害着女性。身上长满了阴道,一个toxic的男性生出另外一个,“男子气概”代代传承繁衍,最后生出的却是浑身是血的前夫。女主在恐惧和痛苦中反击,前夫终于和他的诅咒一起消失在女主的世界中。

  • 采梦 3小时前 :

    太言之无物了,以这样的概念拍成长片,片子本身展现的不就是男导演的自大么。强调男人摧毁女人的能力,也是一种对男人的赋权。猎奇角度而言,也并无想象中那么有创意,最后的套娃场景,用女性独有的器官和创生能力来隐喻(或许是)男人的代代相传是我不太能接受的。女主和朋友的关系表现得不错,对女主的聚焦也尚可,别的方面都不太喜欢。

  • 昕玥 5小时前 :

    内化的男性凝视投向寂静的外部世界,理智沉睡之时这里充满了来自潜意识的梦魇,这只怪兽既是“愧疚”也是“无力”,是丈夫设下的阴影线,也是古老如岁月“不能为我征服之物将悉数毁灭”的诅咒。同一的面容也许并非男人们的真实样貌,却是这些强抑惊惧的女人心底心照不宣的影子

  • 琴若翠 0小时前 :

    本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘,尤其是色彩搭配,很吸睛。前半段精致后半段鬼扯,完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明,人肉套娃哗众取宠,蒲公英隐喻母体还是精子?有点乱。

  • 银香天 5小时前 :

    Cineplex. International Village.

  • 锦琬 5小时前 :

    “what is it that you want from me” “your love”

  • 楚思聪 4小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved