女检察官高洁txt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2011

导演: 徐伟杰

剧情介绍

1977年夏天,丽岛市公安局破获了一个流氓犯罪集团。检察长徐力接到案情报告后极为震动。原来一直没有侦破的牟晓莉被辱案正是这个团伙干的,主犯是冷冻厂司机张华。徐力立即在逮捕令上签了字。可是当公安局奔赴冷冻厂拘捕张华时,却发现他已经逃之夭夭。徐力坐汽车回家时,突然有一个青年横穿马路,汽车急忙煞住。虽然避免了一起车祸,但那青年却摔伤了。徐力把青年接到家中,问清伤势不重,就让他到内室稍事休息。正在这时,徐力的儿子,冷冻厂保卫干事徐文涛回到家里。文涛向父亲介绍了他和公安人员逮捕张华的经过,并带来了公安局印发的通缉令。徐力看到通缉令上的照片不由大吃一惊,原来他接回家的那个青年正是张华。徐文涛冲进内室,可是人去屋空,罪犯又一次逃走。第二天,徐力问文涛的女友唐敏,唐敏说张华被送到医院就跑了。又过几天,公安局查出张华已跳崖身亡,但仍未找到他的尸体。后来徐力想起张华曾是在"文革"中救过他的红卫兵,他不相信张华是流氓首犯,为张华的死感到惋惜。经过一番周折,徐力终于找到传说自杀已死的张华。他巧施计策,让张华以外调人员身份一起参加审讯三个参与牟晓莉被辱案在押犯的工作。在审讯中,经过一番迫害与反迫害的斗争,使徐力感到十分震惊的是,主犯可能就是自己的儿子徐文涛。当晚,徐力盘问徐文涛,以后又经过反复核对,证实徐文涛是侮辱牟晓莉的同案犯,而张华是被害者。然而,徐力的调查结论遭到公安局梁副局长及妻子--商业局革委会副主任廖琪的反对。徐力最后赢得了张华的信任,弄清这是一场蓄谋的"杀人灭口"案。在阴谋即将败露之际,徐文涛企图销毁罪证,被检察员大刘和张华发现,紧追不舍,徐文涛驾车坠崖身亡。在法庭宣布案件审判结果时,徐力要求对此案进行重新审理,对文涛罪行继续追究,并对廖琪、梁静逸立案拘留……

评论:

  • 韩朋兴 8小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 王兰月 6小时前 :

    电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动

  • 次冰巧 1小时前 :

    虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场

  • 良天蓝 7小时前 :

    一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。

  • 欣冰 0小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 湛阳云 9小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~

  • 禄高飞 2小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

  • 桐初 1小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 楚冬灵 3小时前 :

    PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争

  • 贲佳悦 8小时前 :

    "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

  • 郸芸儿 3小时前 :

    在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

  • 朴凌春 6小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 韦鸿运 0小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 鄂未央 7小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 瑞桓 5小时前 :

    Leaders of the Student for a Democratic Society

  • 铁迎蕾 9小时前 :

    群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

  • 祥静 8小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 茜婷 8小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 铭华 9小时前 :

    bravo

  • 进华池 2小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved