失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！
值得一看的非主流小成本恐怖片，杂糅了B级血浆片和半致敬半嘲讽老一代恐怖片套路的风格，沙雕嬉皮士只要能作大死一定不会错过作大死，还塞进两部爱情动作片戏中戏，算是颇有看头，就是各种jump scare拖得太慢拖到完全可以预测会发生什么，以及油尽灯枯的老嘢do艾实在让人毛骨悚然，能忍受这两点的话看看还是不错的。
挺逗乐的，为爱杀人，为爱痴狂，难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景，而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份：及时行乐，老了就操不动了，哈哈哈。
挺不错的。节奏把握的好，jump scare 也恰到好处。为近几年的老人恐怖片挖掘了新内容。很期待看老人吸食年轻人精气肉体鲜血的。。。
气质和风格都非常出色，但故事略显薄弱，前后割裂，结尾甚至有些搞笑，食之无味弃之可惜。
前一个小时铺垫拍的好，反而是后40分钟的精华整的真拉胯
porn+cult？a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1
老人造型太糟糕了。不过拍得还算很讲究的，最后碾压老妇加一星。
铺垫太长了，镜头和配乐倒是挺有意思。其实老人也有性欲这件事是很正常的，只是人们往往难以启齿而已
1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。
在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
唯一被吓到的场景是女二尖叫。
7/10。“妓女”一般是恐怖片前几个死的角色，缇·威斯特反其道而行，讲了老人嫉妒女孩的年轻而展开杀戮。女主一人饰两角，达到了老少叠化的效果，“你也不会年轻太久”是一句注定会实现的诅咒。鳄鱼与人的追逐戏全片最佳，已知的未知更为恐怖。钉子是设计就没有《寂静之地》高明，应该说后面全部的屠杀戏都没有前辈们好，老妇翩翩起舞出戏到《燃烧》。媒介自反很有趣，情色片与恐怖片确实是一线之隔。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
出乎意料的还挺好看的，而且整体剧情与逻辑还是可以的，五六个身强力壮的年轻人竟然会被两个风一吹就倒的近百岁老翁老太婆几乎团灭，光是想想就觉得恐怖。当然，从实际可能性来看，是完全不可能的，就不说一个个被杀，单是这两个老人日常如何自给如何打扫两幢大房子已经是个大问号了。但无所谓啦，能够逻辑自洽，好看就行了。
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。
老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮，反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量，一直没看出来。就拍色情片而言，长相撑死了也就算个邻家，演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的，可惜一看就是送人头的~
铺垫比杀戮好看啊，第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击，在自由的年轻人面前，老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定，但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
