如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳,这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开,这部起源在这方面开了倒车,把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮?凭为什么啊?有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了!
白人想当然的一些alternative叙事
本以为系列要走下坡路,结果意外的比第二部好很多。
可以说剧情是非常垃圾了,不过编剧还是玩明白了,要什么小鲜肉啊,还是老腊肉好吃(doge
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
很难看,p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself',费因斯在致敬伏地魔?
导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???
影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。
依然是马修•沃恩的R级趣味,拉斯普京一段戏笑到崩溃,实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…
2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点
50/100 马修沃恩戏谑历史完全没有昆汀那般有趣
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
斐迪南大公遇刺这段太儿戏了。太业余了!这两王牌特工太业余了!
3星爆米花,配上现在局势变2星,彩蛋出来变1星。哦不对,用大紧老师话说,给1星都是客气
拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。
【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步,其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代,太戏谑了。
和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同,这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立,结束即开始。本作没有炫酷的科技道具,文戏也比动作戏多,趣味(恶趣味)都建立在架空历史之上,乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党,金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构,恶趣味依然恶的可以,原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳,还是维持了第二部的水平,三星半。
以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved