其他的都噠咩🙅
3. 宋柏纬的演绎令我感到惊喜!之前看了他演的《若是一个人》,印象深刻,而这部电影里他饰演的角色有着全然不同的性格!
车技炫酷,最欠缺的就是故事情节了,怎样讲好故事!台词也废话连篇,不接地气。兄妹俩的死亡都很突然,充分验证了那句话:不作不死。
就是一堆素材,用并不恰当的“纽带”串联。韩寒的心思全用在这个纽带上面,通过制造反差、恐惧解除等粗浅手段炮制出来的笑料各有优劣。人名梗、性别梗、认知错位滞后,剧情始终往观众最想不到的地方走,由此作为故事的硬驱动力,韩寒一直玩的就是这点东西。这也不是哪家独有的买卖,玩出个人风格也是真本事。刘浩存的穿搭路线接近所有直男的想象,刘昊然还真是越扮越嫩。所谓青春残酷,就是用死去的兄妹来诠释?别闹,比起青春的茫然,影片的人物更像孤魂野鬼。
反观内地青春片,要么是中年导演艹网红的垃圾,要么是连一天高中都没好好上过地文艺圈二代拍出来的幻想日常,真是让我们这种仍然保有校园少女心的中年人无处伤怀。
一如既往的校园小清新 Eric声音好听 不太上镜😂
一开始以为是什么台湾“吃了”系列的新篇章 但它不是 是真的吃早餐了//本来以为是大陆才比较会用一些年纪看起来很大的演员去扮演高中生 但其实台湾也会
聽說原本真實故事很有意思,但電影整體有點無聊,不管看沒看過原本的故事都覺得這部電影偏無趣荒謬且劇情很拖。不過畫面構圖和色調及一開始的照片牆轉場蠻不錯的。男主角沒有高中生的感覺。
归来仍是潮汐海王!
台灣青春校園電影一直可以的。总要相信有人爱着自己,也许万一或许大概有呢?
如果不是喜剧,就不要预告片做成喜剧的样子,好吗?
说梦想吧,阿耀也没怎么努力想实现梦想。说爱情吧,两个小年轻在矫情文字里暧昧。说现实吧,收高利贷的和颜悦色,警察也很好糊弄。我宁愿延续前一半的喜剧风格,最后大团圆,而不是处处跳预言家…
想看沈腾校草的 每年有他都很好 这是啥玩意啊 真的导演感觉一部比一部差 女主演技请多学习 起点高本身低
我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
好久没看过韩寒导演的电影了,上一次还是沈腾主演的飞驰人生。这次又是和沈腾叔叔的电影,整体来说还是不错的,单纯来说演技,刘浩存还是可以的,看完真的好想考驾照骑车出去玩,广州禁摩哦!在大城市找工作真的很难,人一定要有一技之长啊~
昨天路過電影院隨便進去看的,沒想到卡司還算不錯。歷代校園片的影子集合,其實以早餐做為線索是不錯的,但另一位送早餐的戲份太少,兩個都是送女生早餐的之間沒有懸念感,少了一點樂趣(可能是最近重看X-Files再看文青片突然無法適應)
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
一份充满爱心的早餐,配上饭团之后有了微甜的滋味,它无法让每个人都满意,却捕捉到曾经历的青春滋味。真人真事改编,投射出了自己学生时代的青春记忆。
20220607 好舒服的感情,这种互相心动的感觉让我回忆起了自己年少的时候
最后想说,看好韩寒,静静等待他成为韩大导。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved