草根社区论坛t66y 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2017

导演: 史蒂芬·吉伦哈尔

剧情介绍

故事源于在2001年西雅图市议会选举真实事件,草根Grant Cogswell竞选未成功,他的竞选经理Phil Campbell将其竞选经历出书《Zioncheck for President》,本片即根据本书改编   本片由杰克·吉伦哈尔的父亲史蒂芬·吉伦哈尔编剧导演,乔·摩尔饰演参与竞选的理想主义者,贾森·比格斯饰演其竞选助理。

评论:

  • 诚星 8小时前 :

    电影风格还挺独特的,故事有点狗血,看过了有记忆点。

  • 贾古香 9小时前 :

    开篇人声配乐好,21岁生日礼物的枪首尾呼应,酷盖女主非常主旋律,寸头,自购复古左轮,结尾射杀转轮非常仪式感,往帅了拍。

  • 浩桀 1小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

  • 诗雨 1小时前 :

    这打了草稿没打磨就开拍了。我其实觉得故事能写的更精彩一些,基于以下几个原因:

  • 枫珊 6小时前 :

    没有什么前因后果,没有人物形象的深入描写,好似留白,但又有点让人琢磨不透

  • 督致萱 2小时前 :

    有种模仿盖里奇的感觉,但剧本不够精彩、人物不够特色、导演能力也有限,撑不起来。就算话痨片也有好看与不好看之分,这部属于话痨都话不起来那种

  • 濯兴发 8小时前 :

    导演真坏,一个又一个的恶意念头从我心头涌起,最后都猜错了。同样一件事,不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

  • 隽南琴 9小时前 :

    看到这片标签里有“没演技”,感觉挺惊讶的,在我看来这部情节平平的片子最大亮点就是三男一女四个主角,每个人都演出了很酷的感觉,特别是老巴和格里罗,亦正亦邪的演出都突破自我以往的银幕形象,更不用说那个癫狂了一把的小胡子,他出现以后所有人的风头都给他抢去了。可以说是这几个角色拯救了这部本来平淡无奇的影片。国外媒体评论也多持赞扬肯定态度。

  • 饶鹏运 5小时前 :

    天怒即正义,以牙还牙,以命偿命,所以都是作家杀的,不过里面的侦查漏洞挺多,所以,总的来说一般般。

  • 缑笑卉 5小时前 :

    自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21

  • 琪彩 2小时前 :

    挺好看的呀,怎么评分这么低?生活里确实见到男主这样的男子,拍得很有意思~

  • 闵云飞 5小时前 :

    所以故事并没有像所说的那样枪战片,更多是文戏啊

  • 琳心 6小时前 :

    哈哈,我就猜到坐着唠了一晚的Bob要“陷落哥”附体!

  • 蹇璇珠 0小时前 :

    同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。

  • 梦柔 5小时前 :

    即使看到最后,也不足以支撑前面大段的迷惑行为。

  • 雯彦 7小时前 :

    明明是男主思想龌龊,自己意淫,以为女主想勾引自己,也不看看自己的年龄长相!自己犯的错,间接害死了老婆孩子,还怪到别人头上!女主太弱了,同归于尽也好过自己白白送死!

  • 浩初 6小时前 :

    不断的火化和不断的厄运,更多的巧合即是有意,留给观者对恶的想象空间是此悬疑片的高明之处

  • 端木问芙 0小时前 :

    丧到无责任无底线也是一种生活,整个电影就像尼尔看的海,约的会,吃的饭喝的酒晒的太阳,无所谓

  • 碧鲁承弼 0小时前 :

    无理取闹的精神治疗(反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转)

  • 阴安吉 1小时前 :

    坏蛋扎堆,好人能打的就一个。zzzq的解法里,这部片子算是出色的。一顿枪击,算是爽片吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved