微电影提练微电影的创新点 高清

评论:

• 邱水风 8小时前 :

  评分咋也么低，居然都没及格。开头一段有点多此一举，后面都还可以，转承起合都有，也有一定的完整性，对现实也有讽刺意义，个人感受是没有评分那么差。

• 谈易真 5小时前 :

  剧情还算紧凑，但制作一般，演员表现良莠不齐，整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片？！2.5星。。。

• 紫冷珍 0小时前 :

  boss一出场，就知道是boss，全片就在等怎么扳倒boss了。

• 橘萱 4小时前 :

  本剧于2019年首开记者招待会后，便一直传闻要上，谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月，两年半的时间，硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

• 美雪 3小时前 :

  这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。

• 郏伟祺 5小时前 :

  流水故事 陈家乐戏院未毕业咁 点接老方D对手戏啊？

• 蔡弘文 3小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 辛毅然 4小时前 :

  虽然最后反转的手段比较不够给力，做假报告和收买黑警有点作弊的感觉，但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素，导致这部影片还是只能停留在表层，无法深入挖掘更吸引人的内幕。

• 皮惜玉 9小时前 :

  2020.12.06武汉到西安北G96次。端正的香港法律电影。

• 说千山 5小时前 :

  这个谭耀文到处搞点客串啊，太理想了，也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊？

• 荣姝惠 9小时前 :

  良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

• 祁皮皮 4小时前 :

  编剧撑不起来的一部电影，硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候，忽然想到斯人均已逝，忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员，只是现在还找得到好的故事么？还等得到么？

• 枫星 1小时前 :

  哎…还是这么陈旧的套路，看着这些tvb老演员，有点心酸。

• 锁芷珍 4小时前 :

  剧情中规中矩，基本合理，就是太平铺直叙了一点。

• 水好慕 3小时前 :

  好久没看港片了，粤语听着真舒服…但是这剧情对不起这名字，还以为是控方证人类型的

• 锐新儿 9小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 梦祥 2小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……

• 满敏叡 6小时前 :

  法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影（太久远不知道有没记串）。看前面就能猜到后面的戏份，就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港，法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。

• 昭雪 5小时前 :

  有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。

• 漆雕昂然 6小时前 :

  两分，多给一分给意外，律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。