港片最后的回光返照
中规中矩吧，毕竟看了那么多年港片。只是2021了，男人们依旧在枪林弹雨里激战，他们的妻子依然只能诠释担惊受怕的形象，做歹徒手里孱弱的人质。
香港警匪片现在老得已经像上个世纪的故事了，打个情怀分给时代的落幕吧
讲真的，谢霆锋别当厨师研究做菜了，回来继续演戏吧！这演技去当个厨师真是太浪费了
陪着难吃的麦当劳鸡架 感觉不够精彩 到最后基本不想看了
警察避弹衣，悍匪白T恤，导演你认真的么。220727哇，六十万一斤
航班取消，跑来看场首映。“崇邦”和“刚敖”，两个名字，一种对立。主题仍是港片永恒的主题。最值得看的是谢霆锋和动作戏，小谢的帅和疯魔，非常贴合角色。回忆段落中，他一笑，我如沐春风！这家伙根本不会老啊！
除了谢霆锋的帅一无是处。2021年了还在拍上个世纪喋血双雄风格式的警匪片。除了主角团的警方完全是一群弱智，邦sir的跟班作用只有撑场面。反派全是铁头娃，丝毫看不见任何战术和智慧，最后抢银行就是拿枪炮硬干，干到把自己逼上绝路。最后强行再创造一个只有两人的时空供他们对决。打戏尚可，剧情简单无聊，思想深度也不够。
动作设计真的非常优秀，几场追车戏也很精彩。剩下的吗，呵呵😄
从本部遗作向前回顾，发现陈木胜导演似乎蛮偏重如此主题，即“由偶然事件所引发的宿命人生”。无论是《保持通话》中极端偶然（甚至随机）的意外介入，还是《扫毒》中选A选B的抉择时刻，它们都首先被某种巨大的不确定性所左右，随后才引发了一系列宿命性的事件序列，好像命运的列车被突然扳转了轨道一样。本片的偶然性就在于谢霆锋死前留下的话：“假如是你去追可乐，我们两个的人生会不会反过来。”本片除了稳扎稳打的动作场面外，还有意摄入些许人文要素，譬如肖邦的夜曲和结尾的教堂，尤其在后者当中，电影在文本上的象征意味被极度彰显出来，反派由此从恐怖分子潜化为“殉难者”，锋芒在暗中指向了并未发生改变的hk社会。其实不难发现，谢霆锋仅代表反面的表层，深层的体制问题却未曾被解决，影片就此了了——这才是最后的终极宿命。陈木胜走好。
电影中的正派不伦不类，托不住反派，输得一败涂地，怨不得大家都站反派，是你自己不争气。
质疑和影射对象仅集中在官僚体制而非整个政治系统，这是《怒火·重案》与《拆弹专家2》最根本的区别，但毕竟定位不同，自然不存在比出个高低的必要性，而怒火和戾气倒是一脉相承；动作场面调度到位，尤其结尾那场教堂决战拍得太好了；子弹射瘸吕良伟揶揄《跛豪》、谢霆锋乔装 “昇味” 厨师揶揄《锋味》戳笑点；谢霆锋不死不能升华质问，即便不是因为审查，也确实必须给他一个bad ending；感情分打满四星。
陈导去得可惜，这部遗作批判体制看齐林岭东，罪犯也有家人看齐叶伟信，教堂开打看齐吴宇森，假以时日应该还能更上层楼。谢霆锋依然很卖力，但双刀对决警棍还是远远比不上吴京那版，如《男儿本色》般似“挨打星”多过“打星”，过于依靠剪辑足以说明问题。真正打得好看的是林国斌跟甄子丹从铁皮房打到下水道那场，有点《导火线》的味儿了。星光熠熠的全明星男配阵容，港片一以贯之的兄弟义气主题，挺过瘾。
论找一个帅哥演反派的重要性。甄子丹真是正义得让人反胃。
陈木胜的遗作中规中矩，没能突破自己
说到剧情，最后阿敖说如果当初两人角色互换会有同样的命运吗？我想应该不一样吧，阿敖不会像阿邦，明知道是该死的罪犯，还一味坚持所谓的正义要说实话
怒火发于内心 “服务为本 精益求精”；和李安的摩托戏一对比 陈木胜的打击感和紧迫感可震撼太多了
最后这段崇邦vs刚敖，复刻了马军vs黄发杀手小巷械斗，甩棍pk蝴蝶刀，但霆锋功夫底子比起吴京还是逊色很多，也就形似而已，倒是不用蝴蝶刀，双方秀腿功那几个回合，相当赏心悦目，后面的大锤vs水管，灵活走位闪避和凌厉的攻防转换，如无意外应该是谷桓健治设计的，必杀技还是地面技。
没有任何悬疑，除了打斗戏精采之外，没有其他优点了。枪战很爽，打斗很棒，车戏也还行，就是逻辑奇怪，人的行为也奇奇怪怪，是在未了排片而排片的感觉。不如除暴那部。
PSS:无线TVB老戏骨郭峰再次演“霍氏集团”老板霍先生
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
