Jlzz18 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 1991

导演: 范文芳   

评论:

  • 黎静恬 3小时前 :

    这个国家能够拍这样的电影,这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的,李光洙女友独担大女主演技有明显进步,改编自真实事件,故事的框架和《辩护人》的有些许近似,不过整体的感觉稍微有点平,反转剧情在电影老炮儿的预料之中,结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,最厉害的有两点:1.死了美国人案件才有机会开庭审理,管你之前死了多少本土;2.国字号审批的产品,掌权人知其猫腻不会用,唯有百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

  • 美珠 0小时前 :

    根据真实事件改编的韩国电影,揭露不良企业唯利是图、草菅人命、不择手段、漫天过海的犯罪事实。还是要问一句,China为什么没有这样的电影?我们并不缺少素材啊……。

  • 謇金玉 0小时前 :

    韩国人善于玩味与驾驭的题材,依旧是真实事件改编+控诉政府与资本家的「双重保险」。前半程叙事很流畅,无论金相庆还是尹静浩对于角色的把握、掌控能力都很出彩。后半程发力部分倒是不如韩影同类别作品在节奏上处理的好,但因为题材的出众反而会弥补上很多不足。反转做的很精妙,至少尹胖的演技让我折服与动容。结局部分依旧是亮点,各部门的相互推诿与逃避责任太写实了,就像泼向他们的消毒剂一样只配得上这些「害虫」。最后的一连串数字依旧直击内心,我很喜欢。

  • 雪珊 5小时前 :

    这个国家能够拍这样的电影,这个国家是应该去高兴、骄傲和自豪的,李光洙女友独担大女主演技有明显进步,改编自真实事件,故事的框架和《辩护人》的有些许近似,不过整体的感觉稍微有点平,反转剧情在电影老炮儿的预料之中,结尾的燃情是着实有些意外和惊喜,讽刺的点很多,最厉害的有两点:1.死了美国人案件才有机会开庭审理,管你之前死了多少本土;2.国字号审批的产品,掌权人知其猫腻不会用,唯有百姓随便伤害,都是鱼肉随便鱼肉罢了。QJ

  • 锦蕾 0小时前 :

    钱权勾结你没有背景真的很难扳倒,但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

  • 露娜 2小时前 :

    拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……

  • 桀鹏 5小时前 :

    就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。

  • 锺离锐立 2小时前 :

    悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)

  • 祁益 9小时前 :

    最坚韧的是人心

  • 詹寄凡 1小时前 :

    事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了

  • 腾稷 5小时前 :

    电影本身当然很一般,剧本表演都有不同问题,但看到最后也不会觉得浪费了2个小时,因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人,那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人,呵呵。要记录。要记住。

  • 枫玥 9小时前 :

    无聊 @2022-05-23 20:39:28

  • 荤英秀 7小时前 :

    偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

  • 禄惜雪 7小时前 :

    “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

  • 石思若 8小时前 :

    看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

  • 覃子琳 2小时前 :

    拖沓,节奏也不好,但还是有些许温情打动人心。

  • 雅梅 8小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 郝骏燕 2小时前 :

    这不是民事诉讼,这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的,至少目前中国绝不可能出现,打低分的是什么心理。

  • 桂雅 5小时前 :

    电视剧质感,强模板属性的人设和剧情,寡淡的观影体验,除了真实事件本身的份量,再无能打动人的力量

  • 森怡宁 5小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved