qq时空论坛 高清

评论:

• 萱鑫 4小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 杉阳 1小时前 :

  🎬 喜欢的场景

• 罕昊硕 0小时前 :

  第二是战斗场面剪辑衔接过快。就像一场篮球赛被剪成了进球集锦。

• 箕痴瑶 2小时前 :

  有幸能看到这样一部我愿称之为我看过最好的战争片，“打得一拳开，免得百拳来”，开片就坚定了为什么一定要打这一场战，通过伍万里的视角看到了祖国的山河壮丽，也看到了战争的残酷无情，更看到无数先辈为了下一代的美好而牺牲。每一个人物都很鲜活，每一个场面都很壮观。

• 迮紫文 9小时前 :

  战场上要冷静。

• 飞香天 0小时前 :

  就还不错 细节不苛求了 但我真是烦死李晨和欧豪了怎么tm哪儿都有你俩？其他演员好端端的演技和氛围这俩货一出场我全完 真是够了

• 鹏震 8小时前 :

  就还不错 细节不苛求了 但我真是烦死李晨和欧豪了怎么tm哪儿都有你俩？其他演员好端端的演技和氛围这俩货一出场我全完 真是够了

• 郤丰羽 9小时前 :

  活在那个刚解放完人民思想，又被外国列强虎视眈眈的时代，体会到一刻都不能歇的艰辛。片中最感动我的就是打开车厢门时看到的万里长城，虽然封建时代已逝，守护国土的心却是传承的。正如影片所说“我们不打就会是我们下一辈打”，真的很感恩前辈们的付出，也很佩服他们有如此纯粹的心。我也希望我们不要只是活在当下，而是活在能创造出光明未来的当下。

• 蛮梦菲 7小时前 :

  将近三个小时的片子，却连战役的背景和进程都交代不清。为了那些所谓明星而掺杂了太多拼凑的戏码，没意思。总体而言，随便找个当年的战争片（比如《南征北战》）就把这部甩出十条街了。所以，本片只不过是沾了题材本身的光

• 梦妍 6小时前 :

  人物细节特别用心的，角色个性不只是用那种大主线剧情展现，就是几个重要part衔接时的一小段对话或动作，看得时候不会觉得在演，但到后段又会觉得，这角色连接到之前细节这样是蛮妙的。

• 芳初 6小时前 :

  对，这真正是一部身临其境的大片

• 海运 6小时前 :

  主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。

• 稷轩 9小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 邶觅露 9小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 空华楚 7小时前 :

  今年看过的最好看的电影了，满满的感动，中国现在的太平盛世真的是来之不易。

• 诗雨 6小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 祁亚瀚 1小时前 :

  #2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平，它有瑕疵，但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”

• 瞿沛凝 5小时前 :

  4.5

• 芮闲静 1小时前 :

  三颗半。胡军这把赢了。结构还算完整。肉搏战十分精彩。朱亚文点睛的话还是比较触动：这个仗他们不打的话，就是下一代打。没有这些战士，也没有我们的今天。牢记历史，民族振兴不是空话

• 綦夏兰 9小时前 :

  三颗星全部给前半段，拍出大兵瑞恩水平，后半段坦克大决战+加里森敢死队+最后的武士，士兵总会开汽车，驾驶对方坦克击毁对方坦克，用巴祖卡击落飞机，用吉普装载标识炸弹追击敌方装甲部队，太扯了。团级冲锋人海战术在淮海已经证明无法战胜现代敌人，包抄合围+三三制+炮兵伴随才是以弱胜强的王牌。