类似《当幸福来敲门》的节奏,整体质量不错,就是有些桥段感觉有点解构当下严肃社会事件的感觉
当景浩说,他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧
补标,大过年带着《药神》的期待看的,后悔没带家人去看《杀手》。整体看下来感觉视角过分聚焦在男主身上,其他配角多少有点工具人的意思,不像《药神》的群戏来得精彩与生动。
虽然有些时候总感觉电影演的跑题了,但又觉得没跑题,谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的,题材并不是很吸引人,但电影整个叙述很完整。
弱化了政治和时代,强调了普通人的团结和努力,永远不要相信上天会给你惊喜,只有自己才能创造奇迹。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
你想要自身自由吗?冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗?代价是自己的全部。你没了,自由还在。取平衡是不纯粹的,也即是浑浊的,但不一定是逃避的,也许是相当积极的。
虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ,但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……
易烊千玺从电动车上滚下来的时候,我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说,我还想哭……
最好的還是四字弟弟,他演什麼,都能讓人信服且疼惜。但他一人顯然撐不起整套戲,沒了導演之前擅長的群像,其他人最後都成了好人好事背景板。而弟弟的完美人設也讓故事套了濾鏡一般不真實,只有客觀困境,沒有主觀困境。整個劇情也一舊舊,前後沒有連貫性,這麼樣板的故事,其實可以參考下港產片的。阿郎的故事不香嗎?
最好的還是四字弟弟,他演什麼,都能讓人信服且疼惜。但他一人顯然撐不起整套戲,沒了導演之前擅長的群像,其他人最後都成了好人好事背景板。而弟弟的完美人設也讓故事套了濾鏡一般不真實,只有客觀困境,沒有主觀困境。整個劇情也一舊舊,前後沒有連貫性,這麼樣板的故事,其實可以參考下港產片的。阿郎的故事不香嗎?
片尾的六年后真的给我整不会了,六年后那个西装革履的人,不就是易烊千玺本人吗,之后观众席上的众人定格出解释,感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题:你看这新时代,成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了
新的一年,也希望自己能有勇气面对困难。以此电影激励自己。
还行。希望大家相信奇迹。改了电影名 加了笨小孩挺合适的,笨鸟先飞,只有努力了拼搏了就会发生奇迹,电影主导的是这样一种理念。景浩在通往成功的路上,淋过雨受过伤,你觉得现实不可能反反复复如此残酷,但往往却更残酷。小故事讲述的就是普普通通,导演是这种风格么,可以看但错过也没什么…
现实题材,写实群像;
一刷5.5三刷涨到7,文牧野的类型片功底,对于节奏的把控力,运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落,保证了这部献礼片的可看性;同时对于观众情绪的牵引也很有一手,利用自己对类型的理解,加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。
看完才发现这更像是个创业励志电影
不是所谓“成功学”空洞的口号,是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。
这次做了一个本地的故事
虽然知道是个主旋律片,但还是常为主角揪心。而且我们心里都知道,现实中主角如果一直保持这样正直和朴实,几乎不可能有出头之日。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved