驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
中式幽默,窦骁的人物力度展现的淋漓精致,好歹也是电影学院毕业的,他适合演坏人!!所以,人往往不要相信眼睛看到的。
倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。
豆瓣這個分數還是差不多的,就是感覺導演確實花了心思在結構上,鏡頭上也挺講究,但是時長真的有點長了,只發生在一間房子裡,然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了,真的是反派死於話多啊,都爆炸了,警察分分鐘就來了,還有心思解釋半天,雖然知道肯定是這個結尾,但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的,喜劇難拍,黑色幽默更難一些,就這點來看,導演拍的還行,中規中矩吧,不算佳片,但有閃光點
电影本身作为悬疑片有点一般。
第一次被赠票看点映场。反转一个接一个,音乐氛围也烘托的恰到好处,最终的结局其实前面也有暗示,有种欧亨利式结尾的感觉。中间有笑点,也有被触动的点。演员们发挥也很出色,第一次看窦骁的作品,演得不错,是非常棒的电影。
作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……
剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾,是硬加上去的吧。
抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
小反转和幽默的点都很对,可细节处理得实在是一言难尽,要是带点脑子的话有些情节漏洞太大。这个剧本或许只在结构上下了功夫,一些场景的逻辑实在难说。范伟和窦骁的演技很对让片子没有太烂。但也没有什么出彩的地方,中规中矩的反转喜剧。
豆瓣這個分數還是差不多的,就是感覺導演確實花了心思在結構上,鏡頭上也挺講究,但是時長真的有點長了,只發生在一間房子裡,然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了,真的是反派死於話多啊,都爆炸了,警察分分鐘就來了,還有心思解釋半天,雖然知道肯定是這個結尾,但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的,喜劇難拍,黑色幽默更難一些,就這點來看,導演拍的還行,中規中矩吧,不算佳片,但有閃光點
评分「8.0」
还可以,值个7星。演员阵容有点浪费,场景真的过于贫穷,剧本表现尚可,感觉总分低了一丢丢
迷影情节也好,一些经典借鉴也罢,遗憾的是没什么出彩的惊喜,电影量多一点的基本上中间就能猜到一些结局,所以结尾的和谐也是要有心理准备
这个剧本很完美的,草蛇灰线的环环相扣,最后摄像头直播被警察抓扣分的,但是也都明白为了审查吗,但是那个突然认二舅这也太勉强了,直接扣分呀,以及互相打斗那段也是有点扯了,范伟老师演技已经出神入化了,窦骁挺反转的,可惜了要不然可以成为黑马的,三星6分吧!
虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。
范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。
剧情单薄,经不起推敲。想玩多线叙事,却只学到个皮毛。本来就不出彩的故事的,最后还非要塞段shit。勉强给个三星吧,算是鼓励不骗钱的国产电影人
窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
有点意思,也差点意思,主要在于这个环不够“圆”,就是随便捏捏,实在圆不过去,就强加一块(加人物)来补上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved