要不是抗疫主题真的想打一星。煽情也太生硬了，不如直接喂观众吃芥末。
一般
徐帆和高亚麟在雨中桥上那段看着总感觉尬尬的。我倒觉得这几段中，最容易让人落泪的是那两位老人之间的感情。
一场疫情，反反复复拍，没有任何反思，没有深度，浮于表面的煽情励志这些今年我已经看厌倦了。真是够了
★贾玲部分的情节比较好看些，其他基本都是凑数的。
在这方面有情感共鸣是一回事，在从剧本创作故事结构设置方面，剧情是否紧凑，故事是否合理就是另外一回事了。我大胆推测，这部电影应该是使你与那大半年经历链接起来的一个映射，真正触动你的是那一段难忘的经历，而不是这部电影，仅此而且
★贾玲部分的情节比较好看些，其他基本都是凑数的。
我从来没有对我们的“真实事件”改编电影抱有希望过。
对于那段时间武汉人民的致敬/但影片过于流于表面
演员都挺好，剧情没什么说的，电影始终是电影不是现实
2022年3月12日，看了这部电影。今天我家小区闭环管理，感触颇多。
疫情中老百姓的温暖故事，大家言重了，挺暖的。
因为从疫情爆发至今还没能回国，所以看了非常的疫情相关节目纪录片和影视作品，只希望能弥补疫情最初爆发大家极度恐慌时，没能和家人在一起的巨大遗憾。
你会弹钢琴，这么有情调，老婆为什么跟你离婚？
群像片，整体还行吧。但是抗疫这个话题在群像下显得苍白了。因此看得人想睡觉。
要不是抗疫主题真的想打一星。煽情也太生硬了，不如直接喂观众吃芥末。
记，武汉封城两周年.其实如果没有准备好，题材和历史就在那里，不会变质也不会遗忘，我们可以等到准备好了再拍.
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
而且作为抗疫电影，实在是不严谨，黄渤作为志愿者，口罩竟然时戴时不戴，还这么乐呵。当年的志愿者很多是被感染了的，朋友因为身边志愿者确诊，爸妈直接就让她在家隔离不要出去了。电影里面都没有展示出来。
2022.3.11上海面临发生疫情以来最为严峻的考验，无意间点开看了这部电影，是巧合吗？剧中的人物和故事都很真实，特别是老年情侣和武哥叶老师的两个故事。经历了生死离别，才要更勇敢地去活出生命！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
