樱井(天野浩成 饰)是一名循规蹈矩的上班族,一天,在车站,一位名叫蓉一(渡边剑 饰)的青年不小心撞了一下他,弄湿了他工作需要的非常重要的杂志。蓉一对自己的莽撞感到非常的抱歉,他告诉樱井,自己家里正好也有一本一模一样的杂志,希望樱井能够跟自己回家,他将把自己的杂志作为赔偿送给樱井。
就这样,在一来二去之间,樱井和蓉一熟络了起来。刚开始,蓉一漫不经心的态度常常让樱井觉得头疼,认为他年轻不懂事,但随着时间的推移,樱井发现自己的内心里苏醒了一种对蓉一的别样的感情。然而,他们同为男性,又有着不小的年龄差,这段懵懂的爱恋是否能够开花结果呢?
据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。
海报还以为是黎明,还在想,这片儿挺老的啊……
七连全军就义只剩一面旗,万里能留下来全因为是大年初一。
单位红色电影课看的,非常经典,故事讲得好,镜头语言很厉害,即使现在看也不过时
彩色修复,将手握电台的红色情报员那看似没有心惊肉跳的工作展现得细腻入微,革命之中,任何一个角色都不可或缺。
2021.10.04曹杨影城观影,彩色修复版
红色谍战片。初中还是高中时学校组织看的,记得#孙道临#一出场全场都“欧~”
夸一下水门桥的妆造,神仙级别的,特别是朱亚文的战损妆,那肿起的眼睛,干燥裂口的嘴唇,非常真实,看着就疼。
ps:映后在电影资料馆的黎涛主任介绍下了解到,4k彩色修复技术让原来黑白影像难以表现的汗珠、毛孔等细节更清晰的呈现在银幕上,重新设计的配色让影片更鲜活更现代化,其实这正是老电影修复的价值所在,修复工作不易,感谢技术人员的辛苦成果。
勉勉强强三星吧,刚开始的一段对话正反打都没有,看着不太习惯,剧情过于简单,连贯性又差,各片段之间联系之弱,几乎像独立的几部短片,台词、人物形象、配乐等等过于样板戏,有些细节做得不是很好,譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云,倘若真是彼时日本人的标语,一定会写“日中亲善”吧?不过这些小细节也无所谓,最大的痛点还是剧情过于简单,人物形象太单一,幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点,一是这个故事的底版是相当不错的,丰富一下,肯定能拍出很好的电影,二是虽然受到一定客观条件的制约,但是可以感受到演员还是都很认真,这一点强于几乎所有当今“主旋律”。
党要我和谁睡觉我就和谁睡觉,老婆还真是组织上发的啊!败家娘们怎么治?入党啊,有党性就没人性了,整天为世界上还有人吃不饱饭而睡不着觉,哪里还会剁手。
爱情合乎道理,却失去真正的情感,与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同,全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬,不过是因为人物思想不够成熟,需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白,若能适当增加些许微妙的感情戏,想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物,最终也没变得可悲,有些扁平化。
十七年电影。在红色经典中算是不错的。(补记)
#经典老电影# 李侠夫妇假扮夫妻潜入上海,利用商人身份把地下党得到的情报利用电台发出去,从抗日战争一直坚持到解放战争的前夕,最后暴露身份为国捐躯。“同志们,永别了,我想念你们。”#孙道临##袁霞##王心刚##袁丽珠#
发觉《延安颂》如此好听。原型为湖南浏阳人李白。
《延安颂》最让我伤感。
昨天发现我们家附近的电影院有修复版的《永不消逝的电波》的彩色电影,一天两场还都是没什么人的时间段,票价也才20块钱一张,比起《长津湖》动不动五六十一张的电影票,真的相当便宜了,正好爷爷也想去看看,我就跟他一起去了。
经典电影值得去电影院看一下,黑白变彩色,艺术家们更加生动。
有幸在廣州美術學院看過原膠卷版,非常震撼。10月6日补:有生之年能在影院看到這部黑白轉彩色修復版,值了!
2.黑白电影,虽然先看的翻拍电影,但是这个老电影依旧给人一种新鲜感,这个看电影不像翻拍的这个电影这样花里胡哨、“抗日神片”,还比较务实,最后死了再见才是剧情所归。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved