梁晓声小说在线阅读 高清

评论:

• 骏彬 4小时前 :

  看着看着一股熟悉的感觉涌了上来。我完全理解了一切，这就是中年女性版EVA。 另外我觉得男主是去掉了成龙缺点的升级版成龙。

• 犁羽彤 8小时前 :

  把所有的调料都塞到一个锅里然后没有开火的味道。

• 骞文 3小时前 :

  屎尿屁的惡趣味是真無感，倆石頭是真浪漫；除了倆石頭外，其他平行宇宙中基本沒有母親和女兒兩個角色connection的戲，所以非要設定女兒是所謂的「反派」對我而言就純粹是硬來；劇作上的人物邏輯多數都讓渡給了花哨的場面和小趣味，包裝無疑是成功的。

• 阮千亦 1小时前 :

  一分钟说明白的故事（姑且算是有故事），注了两个多小时的特效水，我不是不喜欢看科幻特效，只是觉得这片用的太泛滥了，是那种无理由的无处不在（不明白为什么）。而且元宇宙也不算啥科幻了。

• 笪语雪 7小时前 :

  7.想了想它的定义应该是动作片？

• 辰海 3小时前 :

  A grand magnificent beautiful chaos, which leads to the destination of endless and unbreakable love. 想起我妈曾跟我说：“怎么办呢，我就想跟你在一起。”整个人哭成了傻逼。

• 茜寒 2小时前 :

  她可以去任何地方做任何事成为任何人，但是她选择了做你的妈妈。也许这是最浅层的立意但这是电影最打动我的点。与往常的恐婚恐育宣传片不一样，没有你的人生多么丰富多彩多么成功总归是没有你了。

• 白书文 0小时前 :

  宇宙为何混乱？妈的错。

• 稷宇 4小时前 :

  高情商：天马行空，低情商：花里胡哨；

• 问瑜璟 3小时前 :

  从什么鬼到卧槽到迷之感动再到我的天呐，像是听了一整张亚逼hyperpop soundcloud mixtape。说得矫情点就是用无比当下的方式讲了一个亘古不变的故事。“反派”的设计太有创意了我愿称之为“hypervillain”。能看到这样的电影让我感到活在今天真好。“bedroom vfx supervisor”今后也是个值得关注的动向了吧。There is no rule！（哪怕你schizo了一圈最后都post-human了你却还是“你”，老套但有用

• 鑫奇 1小时前 :

  最喜欢石头那一段，荒诞虚无，感觉那才是编剧真正想说的话。

• 芙颖 6小时前 :

  年度十佳之三 从中看出太多东西了 但最重要的是如何为了一个具体的东西抛弃手握住的所有可能性 现代稀缺 但这似乎就是我们自己的父母 “因为一无所成 所以潜力所达可以做到任何事” 前期只是在铺垫如果女主可以 会怎样 反派因为可以所以怎样 但后来就变成了如果我无所不能 但我还是选择那个最确定的珍贵的东西 只能选择洗衣店和经历一切后选择洗衣店太不一样了/无论反派还是女主 每个人的愿望都是那么朴素 女儿想要母亲共情 从此不再孤单 丈夫用善意对抗世界所以被视为软弱 人们用看似或笨拙或狡黠的方式交流 只是想离身边人更近一点而已 而爱也被看作宇宙终极奥义 就像能力可以multiuniverse 爱可以普度众生 也可只分给特定的人/临近结尾女主靠怪癖驯服所有人给我看笑了 只要找对人 没有哪种爱是不对的

• 袁清晖 4小时前 :

  我真的很爱这部电影，爱杨紫琼那种妈，爱这些穿越平行宇宙，爱百变女王joy，更爱死了贝果。但我真的不理解一个人穿梭了全宇宙且在每一个瞬间都感受到了同样的失望与压抑后悟出了nothing matters，还会被家庭流量套餐打败。我以为杨紫琼也是可以逃的，最爱的一段就是她发疯了一样开始砸洗衣机，脱另一个厨师帽子，一万次以为她们两个都可以终于摆脱不管东亚西亚报税亲情社会宇宙的规训成为两颗石头成为虚无成为永恒的对抗。但为什么be kind？我也相信爱的力量哈，但我只想说：逼你妈的kind！Just stop。一场关系的双方都要stop

• 智芳洲 4小时前 :

  爱是唯一一个穿越时间和空间的东西，世界的真相也许只是虚无，但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭，因为我没有拥有，所以我很羡慕。

• 朱英毅 6小时前 :

  屎一样的美式政治正确，女同，肥胖，华裔，夹杂着恶俗的黄色段子，最后莫名其妙的爱与救赎。

• 诚家 8小时前 :

  亚洲导演拍亚洲人好像都开始迎合一种论调，长此以往，ALM不远了

• 钞梅雪 7小时前 :

  但是当我是某一个宇宙某一块孤零零的石头，我也好希望我妈在旁边。爆哭。

• 麦光济 4小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

• 用昌盛 9小时前 :

  有个镜头杨紫琼看电影的时候，那部电影的导演叫“Daniels”，因为这部双导演都叫Daniel

• 欧平松 4小时前 :

  再说内核，这片女主的种种生活囧境（事业，老公，女儿等等），最后靠“回忆”和所谓的“爱”，就都搞定了，也太童话了吧，真是包治百病。完全是“主观臆想”，这片就是“天马行空”的爆米花煽情烂片。实在闲的没事，看个热闹算了。（我也是真够闲