最为重要的杭美援朝的传达,保家卫国,让下一代不用经历战火
说实话,从头突突突到尾真的反而少了冲击点,无论是情感还是视觉上的。反倒是知乎54青年节那一部短片《重逢》,短短15分钟,几乎没有什么大场面,更能直击人心。吴京在我和我的父辈里那1/4也更动人
●7.0分
“不相信有完成不了的任务,不相信有克服不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”
“打得一拳开,免得百拳来。”教员和毛岸英,火车外的长城,战士们放在怀里的冻土豆,雷公的沂蒙小调,万里的“成为英雄”,都在疯狂落泪。我们国家是为什么要打仗,在多艰苦的环境下打的这场仗,我们无法记住每一位牺牲者的姓名,但是一定要记得他们是为了谁。愿国泰民安,祖国富强。
第一场正面对战非常好看,紧张刺激,除了满场跑也不会被打到的男主光环有点出戏,第二幕反攻的长津湖之战走人海战,精彩程度不如第一幕,雷公人物角色圆满了,抗美援朝是中国打的很困难的一战,美方装备精良,而中国每个充满必胜决心的战士们不怕死不怕难创造了奇迹啊。
党委组织一起看的。“这一仗我们不打,就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。
看来战狼单挑坦克已成习惯,加上各种装甲炸飞猛男凹造型,尸横遍野血雾肉屑,暴力场面审查无顾虑外加资金无上限,林超贤和徐克估计玩得挺爽;伟光正人物刻画和突兀文戏政宣台词和网大质感CG就直接忽略掉吧,这个大环境反正也不可能拍出啥严肃历史战争反思的东西,只能靠民族情绪裹挟试探着类型片之路,都不容易……
包着爱国教育包装的商业电影,用美国大片的拍摄方式来致敬先烈,细节里没有最可爱的人之精神,道具粗制滥造,3D特效难以描述,主角光环晃瞎人眼,一会儿狙击爆头,一会儿驾驶坦克与敌人装甲部队决斗,整体故事混乱不堪,这类商业电影还是不要消费先烈们的崇高了
三位导演操刀的作品,大投入,大场景,大制作,显出问鼎庙堂的雄心~结构较为古典,我都能一边看一边给片段写出小标题来,一到喜闻乐见的“写家书”环节,就知道接下来该“牺牲”了~吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式,但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格,好看但有点假,如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美~人物塑造较为丰满,很符合“阳刚美”的主旋律要求~
三个小时的片长确没能让片子更完整,小男孩的成长没有完成,房子没盖,女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩,整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减,有好多重点没有拍出来。
战争是现实而残酷的。
《长津湖》 是真的好看。
●中心不明,支线太杂,台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
25号看的,哭惨了,场面惊艳,已经买了国庆二刷的票
客觀來講,故事沒有說清楚,有的地方令人摸不著頭腦,想表達的太多,反而沒了重點
单单从电影本身来讲很失望,仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假,很多地方像漫画,甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线,少数镜头有创意,战斗场面档次过得去但整体很乱,情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”,不敢妄议,也很难说清楚,就像有些历史本来也不好说太清楚,但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
感谢这些文字和影视作品,虽然没有百分百还原,虽然无法让所有受众都满意,但是能有机会多知晓一二,都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。
今天下午去看的首映礼 电影长津湖完全就是我们自己真真切切的历史 对于历史较差的我 可以说是提供里一个学习有关抗美援朝历史的机会 电影更加直观 真切的让我体会到了战争的残酷和战士的英勇 他们是勇敢的 坚定的 电影完全值得IMAX 多次我感觉美军的飞机都要冲出来了 音效特高清 完全沉浸在电影里 易烊千玺完全就是天生的演员 有实力 有演技 电影里还有一些比较搞笑的点 演的都很到位 推荐这部巨作 高逼格的一部电影 让我们得知如今和平生活的来之不易
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved