强制中出视频 高清

评论:

• 宛静秀 1小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 卫岚 9小时前 :

  一般。真相最后才出来，姐妹情深。。跟去年的安吉丽娜朱莉的大女主电影旗鼓相当。

• 帛湛芳 3小时前 :

  我13岁就从生死时速起开始喜欢她，现在39岁了，又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演！隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了！20多年了，她仍然是我的女神。

• 卫芳 8小时前 :

  明明不是一个无病呻吟的故事，但是拍出来的感觉各方面都好无病呻吟啊……

• 嘉丽 4小时前 :

  桑德拉布洛克演技太赞。这故事其实也无解，饶恕从来就是件很难的事情。

• 嘉运 6小时前 :

  看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的？兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些

• 怡花 6小时前 :

  我哭得好大声，the system is not broke it is built this way，这是一个本该避免的悲剧，女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子（我猜可能因为没钱付房贷这类吧），警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹，于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪

• 卞若淑 1小时前 :

  很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

• 妍旭 0小时前 :

  母女我还能理解顶罪，相差20岁的姐妹没必要，5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪，鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了，替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要，如果真的为她好坐完牢也不应该相认，不应该让她唤醒起那段记忆

• 振康 2小时前 :

  Sandra Bullock 一张厌世脸，看的人真的好不爽，但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错，造化弄人，女主也真是委实可怜！

• 旁驰月 1小时前 :

  这应该是Sandra Bullock从影以来的最完美表演吧！奥斯卡级别的！完全是一人带一片的节奏！整片内容其实有些俗套，但我脑袋里记住了Sandra大姐，其它什么东西都不重要了。

• 哀博艺 9小时前 :

  犯过错的人是否可以给第二次机会，其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意，个人认为要看情况，需要宽恕、需要和解。

• 兰希蓉 6小时前 :

  故事情节的推动稍微有些刻意，特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情，简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人，非常扎实没有任何注水成分。

• 卯宏旷 5小时前 :

  桑德拉的表演隐忍、沉重，背负了太多的责任和爱，这才是真正的投入角色，一个悲伤的故事，生活总要继续。

• 悟元冬 3小时前 :

  3.5星，前半部分故事有多引人入胜，结尾就有多庸俗潦草

• 委漾漾 9小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 宿安安 1小时前 :

  一个速溶牛奶咖啡的三集短剧故事，浓缩成espresso一样的标准时长电影，必然有很多令人失望的剧情过渡。人物侧写让叙事变得简洁却对人物有些模糊，尤其支线反面人物变得有些跳脱。

• 悟向秋 7小时前 :

  平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉！

• 婧弦 2小时前 :

  Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......

• 夕忆曼 3小时前 :

  那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。