剧情介绍

1185年,平、源两家在坛之浦展开殊死决战。落败的平家武士葛贯忠经(沢村一树 饰)带着美丽的宫女光笛(成海璃子 饰)逃到山形县的御释部村,却遭到村民的暗算。光笛被村民侮辱,葛贯则被推入深井活埋。为了镇住葛贯的怨念,村民在当地修建了他的佛龛加以供奉。 800年后的今天,东京红女子高中历史研究会的四名女生在老师胜海子的带领下来到御释部村学习,他们亲眼目睹了贪心的村长(生濑胜久 饰)和开发商强行推倒了葛贯的神龛。这一举动引发了巨大的危机,葛贯的忠诚部下山崎(竹中直人 饰)、伊东(石桥莲司 饰)、藤本、夏彦先后复活,他们连同愤怒的葛贯向当地村民展开血腥报复……

评论:

  • 谯诗晗 9小时前 :

    7.5分。印度版本的《辩护人》,这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩,舞台感很强,但一想到这竟然是真实事件改编,就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会,这种顽疾何时能够清除,现在还看不到尽头。。。

  • 歧忆安 5小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 欣冰 8小时前 :

    印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!

  • 闫傲雪 9小时前 :

    正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感

  • 震康 0小时前 :

    感觉是现实意义比较重大,作为一部电影和一个故事来看,影片的叙事节奏过于拖沓,充满了无关紧要的细枝末节,和这样高的评分应该有的影片质量比较不符合。

  • 琦柔雅 1小时前 :

    靠一个正义的律师和一个有良知的警察,翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面,这个故事靠2个英雄解决冤案,看起来是多么理想主义的不切实际,幸好有真实原型事件,否则确实难以确信。另一方面,印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗,真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是,最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘,这才是印度的希望。最后,印度电影可是比我们有希望的多了,这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到,多加1星鼓励。

  • 綦洁玉 2小时前 :

    正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!

  • 蔡湛雨 7小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 珍梓 0小时前 :

    警察!

  • 藏语心 4小时前 :

    由真实案件改编,有智慧的律师和有骨气的妻子,还有千万劳苦百姓。

  • 爱令锋 7小时前 :

    7/10

  • 皓骏 2小时前 :

    尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

  • 珊云 9小时前 :

    真实故事很厉害,但是电影就还是印度电影。不过印度至少现在能拍这样的故事了,而我们在一个虚构的故事里都不能说警察有黑暗面

  • 锦潍 9小时前 :

    印度电影总有新惊喜

  • 生痴瑶 0小时前 :

    从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。

  • 逸乘 6小时前 :

    少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。

  • 柏骞 2小时前 :

    又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。

  • 萨绮文 7小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 益觅柔 6小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 礼振 2小时前 :

    选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved