://nuomii.lanzov.com/b01oi510f 高清

评论:

• 闻人信瑞 7小时前 :

  Rylance演得太好了，令人安心的那种好。舞台剧感像在对标Hangmen，加上又有Flynn乱入，我甚至暂停瞅了一眼编剧里有没有McDonagh……（1:11:45画面右下晃过”鬼手“……

• 采楠 7小时前 :

  扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。

• 熊凝冬 5小时前 :

  全片最动人一幕就是师傅给小子打车钱然后说：如果有找零记得还回来啊！师傅可真是嘴硬啊，他也只是想快些再次见到小子而已。ps：全片唯一的遗憾就是北野武没有来客串一把。

• 琛雨 0小时前 :

  干瘪的内核，单薄的人物，平庸的调度，靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时，拍得像一次严谨单调的裁缝活，最无聊的室内剧就长这样……

• 雀琼英 9小时前 :

  一部真狗意淫正义的电影、一帮假狗舔的不要不要的、不谈那让人作呕的塑料主旋律、光是剧情逻辑也是漏洞百出、很明显、反正是糊弄狗的、编剧压根就没想好好写！😂

• 桂初 5小时前 :

  救人、挑衅、要人、暴露、设明局、真相大白、补刀，几个高潮迭起，固定场景下特别环环相扣的悬疑，哪怕开始就猜中老爷子无所不知，也能看得心潮澎湃。四星半。

• 黎丽文 1小时前 :

  拍得太稳了，影帝的演技也无可挑剔，对北野武外形的还原度出奇之高，一个身体动作一个背影都能看到北野武的影子，当然还有对北野武人生的还原。我认为把这看做北野武的传记电影不大合适，首先这短短几年经历只是他人生长度中的一小部分，其次以他的个人文学作为文本会带有作者视角的滤镜，所以我宁可当做剧情片甚至深见千三郎的电影也不是不可。大泉洋这位演员真的行。最后，深见老师对北野武的教诲其实放到现在对于观众也很受用。

• 胥晋鹏 9小时前 :

  最后北野武回到浅草法兰西座以前的一幕幕涌回来，我快要哭了。柳乐优弥演得真的太棒了！

• 邗蓓蕾 8小时前 :

  小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）

• 集新梅 2小时前 :

  北野武的火花，煽情的方式太没新意但还是为师父流泪了

• 郁宇 1小时前 :

  让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。

• 欣柔 7小时前 :

  如撥洋葱一般，一層一層地，早就感覺這個英國裁縫一定不簡單，不露聲色的如果自己沒有秘密，也是知道秘密的人，最後的結尾還晃了一下，非常精巧。

• 越代玉 4小时前 :

  在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。

• 水香之 9小时前 :

  除了裁缝无法提前确保Richie中枪进自己的店里让前提有点难成立，片子完全可以当话剧来看，现场冲突精彩，转折推进扣人心弦，最后那个晃晃悠悠起身真是太意外了

• 焦元德 0小时前 :

  反转就是叙述的诡计，开局一间房，反转都靠嘴。还是有些单薄，属于看过了就看过了，留不下一点印象和想法的片

• 玥怡 8小时前 :

  是一部很平庸的励志剧，虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了，男主的老年妆有点像蜡像……

• 粘晴霞 7小时前 :

  太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人，怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事，因为只有他们能挣脱琐碎的生活，活出滚烫的人生，其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面，是替我们飞翔的分身。

• 纪奇希 5小时前 :

  所以也就是看个乐吧

• 汪佁然 2小时前 :

  古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒，叙事还是很流畅的，在一间屋子拍完一部电影，紧密衔接的转折不会让人觉得乏味；但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了，几乎可以套用在泛主题的任何故事中，没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下，这部已经是难得称得上“好看”的电影了。

• 震年 8小时前 :

  普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。