器官交换朱琳 高清

评论:

• 陆妙菡 7小时前 :

  ◎摄影、声音极为优秀。

• 澹台尔蝶 4小时前 :

  智能语音科技公司的人工人员女主严重社恐，从不出门，为了一起案件不得不出门，没想涉及到高层，在家里用钉枪反杀三人。

• 雪痴柏 2小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 海鑫 2小时前 :

  概念有的，前面节奏还算紧凑，后面剧本又糟糕，把控能力也全面坍塌

• 苦依晨 0小时前 :

  要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。

• 楠婷 4小时前 :

  前四十分钟平平无奇，后五十分钟眼花缭乱地疯狂炫技，索德伯格你可太行了啊。到底是做了那么多iPhone实验电影的导演，阿索真有股活到老学到老的酷劲头。

• 运辞 6小时前 :

  Story of a messed-up heroine

• 骏振 3小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 象谷兰 1小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 饶鹏运 4小时前 :

  大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319

• 蔚彩 6小时前 :

  女生这样生活多好 偌大房子自由驰骋 不出门不社交 技术横行天下 炮友送上门 无任何熵增

• 沐清华 8小时前 :

  现代社会社恐症患者愈来愈多，这可能是高科技的通讯设施造成的某种负面影响吧。不过这种病还是可以治好的，就像片中的社恐女孩，只要积极参与到社会活动中就行。

• 树盛 6小时前 :

  6分。前1个小时一直在想，我在看啥。后面kimi联动，热血2分钟。体会，1死宅家中常备射钉枪，2干掉几个人后你的社恐就好啦，因为不喜欢的都可以干掉啊。

• 用暄美 6小时前 :

  社恐技术女发现高层秘密欲被封口，结果反杀对方三人，最后10分钟才酷起来

• 美钰 5小时前 :

  女主不能打个911吗？

• 硕宜人 0小时前 :

  平铺直叙。

• 罗千叶 2小时前 :

  很好看啊，分数怎么这么低啊？现在开始期待下礼拜上映的猫女了！！

• 薇俊 9小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 稽经艺 0小时前 :

  本片讲述了宅不出户的女主角把害她的男人全杀了，不仅心情好了，社交恐惧症都好了的治愈之路。女性只要舍得伤害男人就能摆脱抑郁症。

• 灵沛 0小时前 :

  这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。