电影严冬里的春天演员表 高清

评论:

• 雀令枫 9小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 玉清怡 6小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 格采 3小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 芳菡 7小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 边新竹 0小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 枫华 8小时前 :

  各种低级黑，应该是我21年看的最后一个电影了，魔幻的现实太多。

• 笃平松 9小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 星枫 3小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 皇甫兴昌 1小时前 :

  讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。

• 盍翠曼 7小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 萱锦 8小时前 :

  现实世界跟这个电影一样荒唐啦，不要大惊小怪。

• 锦梓 9小时前 :

  就还蛮好玩的。社会热闻大串联，花式反讽底朝天，娱乐至死无下限，插科打诨之余还莫名透着一股辛酸，全明星阵容超养眼。

• 池滨海 9小时前 :

  首先是不够荒诞，尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑，除了Meryl的表演；然后虽然众星云集，但出来的效果大多一般吧（Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

• 盛允 9小时前 :

  用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍，不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导，笑笑就好。

• 鲍晨星 7小时前 :

  经过了Trump的四年+想到全球变暖问题，有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

• 桓良俊 4小时前 :

  The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影，但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

• 温?承基 6小时前 :

  看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》，没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨，不管有没有人活下来。

• 骆高达 4小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。

• 曼旭 2小时前 :

  说是喜剧，介是个悲剧，说是悲剧，介是个喜剧。拧巴有余，食材不足，毕竟美利坚那边的事儿，我们看着是隔靴搔痒，high不太起来。

• 蚁山兰 2小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”