剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 次秀艳 7小时前 :

    前面的悬念铺得挺好的结果最后结局的真相一出来我:??? 幸好考试前一晚我是1.5倍速看的这部 没浪费太多时间 但也不至于一无是处 至少对墨西哥贫富差距和社会乱象展现得还是不错的 风土人情拍得挺好

  • 菅思怡 6小时前 :

    短评厌女浓度过高了哈,这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。

  • 贰碧菡 9小时前 :

    结尾还是有点出乎意料的,我一直以为一直在铺垫作家的死,为作者/路易抹杀做铺垫。开头一堆人惊呼closter,我还以为他被luisiana干掉了,结果.... 女主漂亮,作家贼像Al Pacino

  • 枫桂 5小时前 :

    有种模仿盖里奇的感觉,但剧本不够精彩、人物不够特色、导演能力也有限,撑不起来。就算话痨片也有好看与不好看之分,这部属于话痨都话不起来那种

  • 良振 5小时前 :

    很精彩的电影…建议看原片!不过观看这种类型片子可能会引起一些老铁的反感吧……总之呢,我个人还是绝对这片子很不错,值得一看!!!!

  • 索夜柳 6小时前 :

    所以故事并没有像所说的那样枪战片,更多是文戏啊

  • 肖凝静 1小时前 :

    坏蛋扎堆,好人能打的就一个。zzzq的解法里,这部片子算是出色的。一顿枪击,算是爽片吧。

  • 鞠寻双 7小时前 :

    这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。

  • 裴山蝶 1小时前 :

    以为结局会有反转,天怒可却看不出来谁才是“天”

  • 臧多思 0小时前 :

    我们都知道了原作カツセマサヒコ是个网络写手。2018年,他在推特创作了十几篇微小说。这些微小说后来不知怎地被买走翻拍成网剧。松本花奈接手,担任导演和编剧。两人至此产生了联系。

  • 格昕 7小时前 :

    作为悬疑片有点过于平铺直叙了,悬疑点设计地不错(有原著加持?),但拍得不够抓人。

  • 蔚馨 8小时前 :

    坏蛋扎堆,好人能打的就一个。zzzq的解法里,这部片子算是出色的。一顿枪击,算是爽片吧。

  • 柔雪 4小时前 :

    3、所以作家怎么谋杀一家四口人呢?没交代。但作家神通广大把哥哥的谋杀案压下去,警长那里还是有交代的。

  • 绪韵诗 2小时前 :

    导演似乎在说:“我创造一个混沌,你们去找吧。”于是,我找到了梦里。

  • 苟景天 3小时前 :

    哎,最后这个反转。。。可能我们看到的就是最好的可能

  • 蚁山兰 1小时前 :

    一开始导向纯粹的视听情境,核心事件对主角失去了吸引力,大量“不知从何结束,又不知从何开始”的非理性剪辑,又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来,它先是来到了《新秩序》的反面,不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒,而是符号秩序对主体的永恒支配:尽管选择放弃家人、金钱和身份,主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位,接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题:这份超然并非凭空得来,是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带,或站在那只被解刨的猪的位置,Neil以异世的姿态迎接自己的命运

  • 随向雪 0小时前 :

    短评厌女浓度过高了哈,这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。

  • 栋雅楠 5小时前 :

    从始至终认为自己绝对正确的魔鬼作家,无比黑暗的结尾,女主一家子待宰羔羊。

  • 莲枫 9小时前 :

    关于一个小错误引发了一场小悲剧,受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

  • 栋逸 9小时前 :

    既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved