剪头发叫什么手术 高清

评论:

• 瑞翰 9小时前 :

  年度观影 No.497

• 莉丽 5小时前 :

  另一面表现因为内乱导致乱葬坟的事件 但该电影不好的一点是虽然剧情上两个故事有链接 但是主题是不相干的 导致前后比较分裂 同时两个母亲的主题也没有很好的收尾 之后直接转入另一个事件 这相当于把两个电影合在一起

• 邰涵涤 5小时前 :

  两条平行的故事线，一个对乱葬岗的挖掘和对历史的回顾，一个是两个抱错小孩的母亲的纠葛，将母亲这一主题上升到国家历史层面多少有些刻意，但又算始终契合整体脉络。交错的人生未来，殊途同归的历史根源。Penélope Cruz真是超美！

• 芃辰 2小时前 :

  片子用父母抱错孩子，来隐喻国家曾经也犯了错误。

• 解忆南 6小时前 :

  阿莫多瓦的奇情故事总能在后半段奇妙升华，以至于观众很难对前半程的狗血淋头有什么怨言。不能以受害者和施害者概论一切，既没有可原谅的缘由，也没有可咎责的对象，除了知晓真相，承担起自己的责任，别无他法，阿莫多瓦的“女性主义”莫过于此。法医人类学家是给予她孩子的人，也是帮助她寻根究底的工具，知道真相就能解除误会吗？这个表层故事叙述的太草率了，失去孩子的伤痛也弥合的太容易了。以及寻找被战争破坏的家族这个理由没继续深化，皮薄馅儿也不大。哎。

• 袁芷若 8小时前 :

  “We should all be feminists.” “无声的历史并不存在。”

• 褚雅柔 8小时前 :

  就随便拍些俗套剧情再加上历史反思就能升华呗，拍的什么玩意？

• 栗骊茹 5小时前 :

  分类到底要不要写“同性”呢？“同性”难道不就是“爱情”片吗？ 考古的部分虽然很有趣（甚至作为最后的升华） 但是实在不明白和全片有多少关系/ 说Anita died那里 我后面大姐大叫出声 全电影院为之一震/ 全场收获最多笑声的角色：Teresa（妈妈）：Oh where are the babies？； coffee？ Brandy. 真是没有maternal intuition第一人了....

• 风听荷 3小时前 :

  头一次在阿莫多瓦的电影里看到他谈和性别问题无关的历史政治议题 不过他把这个议题揉进他最喜欢讲的母亲的故事里面

• 赧孤兰 9小时前 :

  为什么要把两部片缝在一起？阿莫多瓦的布景和他拍的克鲁兹还是好美好美。

• 蒉布衣 5小时前 :

  即使说出真相是一件痛苦的事，但仍然应该勇于面对，只有这样才能真正前行。看似两条完全不相干的情感线其实说的是同一个理念

• 蔚驰海 7小时前 :

  更喜欢Almodovar 的上一部《Dolor y Gloria 》 。

• 鹏浩 5小时前 :

  关于寻根与新生的主题，阿莫多瓦依托擅长的女性形象讲述，“外人看来”大小情节对主题的表意都有些浅尝辄止，不知道熟悉那个历史节点的西国人感受是否深刻许多。代际的认知错位对个体生命的影响有多大，是否是人类社会性悲剧循环发生的“永动机”？也因为这次着眼于大主题，对人物命运刻画不比之前浓重，克鲁兹竞争女主几率有限。

• 邰依童 8小时前 :

  确实是女性主义者的电影，尤其是母性本能的正反两面，但和政治立场的拼贴略显生硬，乱葬岗的结局就很符号化了。

• 良梓 4小时前 :

  两条线——同一个产房两位母亲与婴儿的错乱与鉴定，以及历史上无数被草草掩埋的先辈的身份的错乱与鉴定。用身边的阴差阳错来映射历史上的悲剧，增强了观众的代入感，结尾的尸坑和文字更是极其震撼。

• 骞弘 3小时前 :

  快别说了前后情节割裂、强行政治化了。先辈的苦难会刻在后代的基因里并投射在此后生活的每一天，而每一天都关乎政治，就像那个夭折的婴儿。

• 石端敏 9小时前 :

  还是一如既往地被阿莫多瓦的视角和语气深深折服。

• 次秀艳 1小时前 :

  3.那个活着的孩子父亲闭环没下文。

• 钞元彤 1小时前 :

  看似不关联的全都是生活的关联，所有的未来都与所有的过去有关。

• 线幻天 1小时前 :

  太久没看阿尔莫多瓦有些生疏了 直到这狗血又克制的熟悉感扑面而来