本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”
支持一波!
其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T
看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?
看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?
有钱有办法,没钱基本法。太过理想主义的洗脑片,现实中,廖启智的代表的资本阶层怎么可能因为女儿的去世和权贵阶层决裂的。
浪费了一个惬意下午的103分钟,这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来?
这个谭耀文到处搞点客串啊,太理想了,也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊?
看完之后,发现这部电影还不错,没有院线上映可惜了。。。给5分支持。。。算是近年比较好的香港电影,比反贪风暴5好多了,真的。推荐大家可以看看。
故事讲的拖拖拉拉的,明明设定还不错但是整体却没有明显的跌宕起伏。角色和角色之间的冲突也太平淡了,论专业知识也没有摆出来几条证明主角的能力,有种读到了作者很有野心但是知识储备量特别不足的小说的感觉。
公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?
廖叔的最后一部吧 一句我自首把父亲的角色演的多么决绝
10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。
廖启智和曾江在船上的对手戏好爽!
电影描述的是理想的世界,不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧,年轻的演员们不行啊。
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
把电视剧浓缩成电影,果然也不是个个都能精华。放到20年前,这电影绝对OK,现在看,只能有种TVB江郎才尽的感觉,曾志威,李逸峰也救不了。
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved