剧情介绍

  《爱情正在直播》(On Air)以韩国SBC电视台为故事发生背景,主要讲述了发生在经纪人、当红艺人、电视剧导演以及名编剧之间的故事。把韩剧制作过程中所发生的故事展现给观众,对韩剧背后的世界来一次大揭密。
  屡创收视不败神话的人气编剧徐英真(宋允儿 饰),影视界的黑马导演李庆民(朴龙河 饰),韩国当代最上镜的女演员吴承雅(金荷娜 饰),带出过大量明星的经纪人张基俊(李凡秀 饰)。四个人为了拍一部既非浪漫的灰姑娘童话,又非大赚泪水的绝症故事——《Ticket to the moon》走到了一起。他们当中,徐英真个性张扬,吴承雅比起来也毫不逊色。李庆民是第一次执导,张基俊对演员特别有人情味。除了四人之外,还有众多的剧组人员,在韩剧边拍边播的体制下,他们制作的电视剧会顺利吗?其间会发生什么样的故事?

评论:

  • 尧平蓝 6小时前 :

    邪恶特利迦复刻一波邪恶迪迦,遥辉被赛雷布洛附身后还是有些惊悚的,本以为最后永恒核心的力量全给特利迦后会解锁新形态呢,没想到还是闪耀特利迦。不过打斗场面相较于武居导演之前的作品有了明显的进步,文戏也是相当的不错,比TV不知好了几倍,如果TV照这个水准,起码不会被骂这么惨。剑悟和彰人果然是真爱啊,有点期待武居导演的《德凯奥特曼》了。

  • 俟飞兰 1小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 妫又亦 0小时前 :

    沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙

  • 义芳苓 4小时前 :

    我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅

  • 旁莹琇 5小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 卫擎哲 3小时前 :

    唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。

  • 尤职君 3小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 嵇霞姝 1小时前 :

    章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

  • 商妍芳 9小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 岑孤云 3小时前 :

    2022.2.25(3.5⭐) 乘风感觉有些空,诗的情感很浓,鸭先知会笑,最后沈腾我只记得他的胳膊腿拼在了一起。

  • 将冬梅 3小时前 :

    去客观的还原了整个事件

  • 所竹悦 4小时前 :

    一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。

  • 乔伟志 1小时前 :

    6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺

  • 冯婉容 8小时前 :

    并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。

  • 彩香 3小时前 :

    拼盘电影成了红色电影新宠,半小时太短,抱团取暖,试水绝佳,但不管是拍摄手法还是剧本故事,真得也没啥新意。死亡固然伟大,但并不值得宣扬,生存才是永恒的主题。艺术创作也讲究一个闭环,可称之为传承,硬拗也是可以理解的,鸭先知可以说是非常完美的宣讲稿,以小视角窥见大时代,值得学习,嗯!

  • 休嘉怡 2小时前 :

    制作真的挺精良的,哪怕只是一个枕头都做得很好。日本果然是特摄之王。这个IP真的可以一直做到天荒地老。不得不服。

  • 乐高飞 9小时前 :

    其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

  • 富擎苍 6小时前 :

    吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

  • 优露 5小时前 :

    除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

  • 危云霞 8小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved