诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行,有惊喜也有不足,整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强,诗作为连接逝者与生者的桥梁,所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉,观感上也很舒适,用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了,也不是不好,但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难,许多元素汇在一起,却没有一个元素突出为亮点,庸俗而冗杂。
当邦德说出“family”的时候,多少有些震惊。
确认过眼神,这部电影真的太适合全家人一起观看了
沈腾有点烂尾啊还有章子怡导的是一部诗朗诵吗?
日升月落
个人观感:《我和我的祖国》>《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》>吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》>沈腾《少年行》:还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品?原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》>《我和我的家乡》徐峥《最后一课》>《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。
中规中矩吧,四个故事的精彩程度跟顺序一毛一样,最后一个故事最好看。
章子怡和徐峥的片子一个调红色,一个调绿色,幸亏没看大屏幕,不然以为他俩的组合是红绿灯组合呢。
章子怡>徐峥>吴京>沈腾(剧本不行 连演技我都觉得退步了的感觉)
《诗》应该算是章子怡真正意义上的第一部导演作品,作为四个故事里的唯一女导演,她没有辜负这份期望,影片拍的细腻且动人。
一辈子不碰就不能活啦?人家华夫人吃完含笑半步颠之后都准备一辈子不笑不走路了呢。 | 去吧,早看腻了你演的邦德了。罗杰·摩尔和皮尔斯布鲁斯南的邦德才是我心里的007。
学院组织观看。四个单元,大体是章子怡≥徐峥>沈腾>吴京。章子怡的部分很惊艳,那么简单的情节,简短的时间,把命运的坎坷曲折、专业精神的血脉相传、父母亲情的绵延永泽、世代生死的哲学思考都表现得极细腻,又很感动人。徐峥的太搞笑了,最优秀的是找了韩昊霖作为搭档,他可真是演戏方面的小天才。很多人不喜欢鸭先知部分,这是因为徐峥不太擅长表现情感,他只是个不世出的喜剧大师。不喜欢吴京和沈腾的部分。整体很精彩,想补前两部。
《鸭先知》
整体完成度上《鸭先知》跟《乘风》能看。我和我的父辈,其中的“我”都是男性,《诗》(这个跟《祖国》里的一个撞梗了,这个更加滥情)最终延续父辈成就的是妹妹,但在故事中拥有完整视角的仍然是哥哥。不知道为什么总要在电影里无所不用其极地丑化小朋友,我们真的没有那么虚荣那么势力那么尖酸刻薄。“比爹”又一次在电影里无比熨帖地成为情节的核心推动力和主要价值导向,这就是现在国产电影为什么让人感到恶心的一大原因。
凯瑞福永好导演,汉斯季默是大师,前三十分钟镜头节奏剧作没毛病。但你要问我买账不买账?除了Billie Eilish的主题曲是有几分致敬《tomorrow never dies》,剩下的只有反派说邦德你过时了,黑人女007开口讲话就像千禧一代trolls,旧日的演员和观众同时老去,豆瓣页面短评里没有看过007的新观众评价这一部又臭又长,就像剧中听见007这个名字面无表情的军情六处工作人员。没关系,让我们把老影迷的情怀和privileged英伦绅士一起炸成稀巴烂吧,下半场的钱,要换一张牌才能赚。
3.5。复古老派,故事有一定可看性,但反派动机羸弱且无聊,破坏力太强了。
srds多少对我来说还是有点震惊
功能性电影,埋了这么多伏笔,都得解释完,仅此而已
拍一部双雄电影,左右分屏,谢霆锋和马雷克要比拼谁掷出杀手锏后的笑容更邪魅,谁的微表情更像癫痫。
学院组织观看。四个单元,大体是章子怡≥徐峥>沈腾>吴京。章子怡的部分很惊艳,那么简单的情节,简短的时间,把命运的坎坷曲折、专业精神的血脉相传、父母亲情的绵延永泽、世代生死的哲学思考都表现得极细腻,又很感动人。徐峥的太搞笑了,最优秀的是找了韩昊霖作为搭档,他可真是演戏方面的小天才。很多人不喜欢鸭先知部分,这是因为徐峥不太擅长表现情感,他只是个不世出的喜剧大师。不喜欢吴京和沈腾的部分。整体很精彩,想补前两部。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved