关于动画片的文章 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 林旭坚

剧情介绍

这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地R30;这部由林旭坚执导的公益微电影,关注中国弃婴问题。影片拍摄一个名叫秋的年轻女孩从河边往朋友家去的路上,向观众坦白发生在自己生活中的人和事。而她最大的秘密已经随着河水被冲走了。这部作品和英国导演Brian Percival在2001拍摄的短片《一个女孩的故事About a Girl》极为相似,都是一个年轻女孩面对摄影机镜头絮叨她的生活、她的父母和她的朋友,然后画面辅助性地展现与之相关的片段;都是一个女孩把装着婴儿的塑料袋扔进河里,然后摄影机从水下仰拍婴儿渐渐从塑料袋里露出来的镜头。在2002年《一个女孩的故事About a Girl》获得了英国电影学院奖的最佳短片奖。虽然说两部影片在内容上,比如说女孩的家庭和情感遭遇是有差别的。但是形式、拍摄手法、关键物件的相似程度之高不得不叫人有些失望。可能它们最大的不同是前者拍的是女孩去弃婴的路上,本片拍的是女孩弃婴完回程的路上。可就是这点不同让两部影片的震撼程度相差很多。再者,如果看过2002年那部短片,我们会发现里面的小女孩不管是从言语、神态,还是看问题的观点上是很成人化的,因为父母离异和不受母亲喜爱,所以她性格叛逆,也有主见。但就是这样一个女孩子,在把自己的孩子丢掉之前,还是会低头看着河水,皱着眉头,说“上帝在这种事情面前也不会睁开眼睛的。”然后决然转身离开。正是这个细节让我们窥见了女孩想去忽略掉的心灵创伤。但是,看了《只言片语》很多遍,并没有看到哪个细节表现了秋对自己扔掉孩子的一丝丝心痛,我们听到的只是她在电话里有些不耐烦朋友对自己身体的关心,也许导演希望通过这种不耐烦传递秋做完这件事情以后比较郁结的心情吧。

评论:

  • 归冬菱 4小时前 :

    多年前,一群愤青说中国的很多东西都是txt,没有exe~这么多年过去了,也许还是这群人,身体力行的来告诉你,怎么把电影也特么做成txt~以前的描述都说人物平面化标签化,此后可以多一个词:卡牌化~玩剧本杀上瘾的人也许会给高分吧~不过这玩意拍成综艺多好啊,何必叫电影呢~这是侮辱谁呢~情节推进特别慢,全靠对白来进行的戏,还老接不上~封闭场景的镜头调度太差,那么多经典不能学学吗?几个演员的能力也太参差了,能认识到自己是花瓶也算自知之明啊~有人说结尾有反转,又呵呵了,你就算是在屎💩尖上放个樱桃,它还是难下嘴啊~纯粹是文本自嗨~字幕里真的打的是“墨迹”我也是服了~有些人离懂电影还有很远的距离~哦,老秦挂了,你开不开心?

  • 卫军旗 7小时前 :

    作为电影其实很难给及格分,但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗,这一点比《梅艳芳》强了多少,就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实,然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件,是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边,除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。

  • 仲暮芸 2小时前 :

    除了个别台词、演技略显浮夸外,整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意!哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心,电影就算成功了一半。

  • 弘春蕾 4小时前 :

    如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退

  • 怡采 6小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”最近连着出了好几个剧本杀式的电影,这个有好多闪灵的桥段,还有夹带私货

  • 宜绮晴 9小时前 :

    意外惊喜,还反转了几回。原本以为就是搞笑的喜剧,没想到还有点意思。顺带入剧本杀、密室逃脱。

  • 少昆卉 8小时前 :

    撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

  • 哀博艺 4小时前 :

    在一个时代里,最该扬名立万的人是谁?

  • 卫昱乔 8小时前 :

    社会派推理的运用,对情感的渲染,对迷影的尊重,还有万合天宜自成一派的幽默,简直浑然天成。

  • 巧春晖 1小时前 :

    一段民国爱情引出的一个剧本杀,没那么好也没那么坏,悬疑有了但不够悬,配上几个不太稳定的搞笑段子,凑合一看。6.4

  • 慕寒荷 1小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 仉诗蕾 8小时前 :

    台本很有民国讽刺喜剧的范儿,从群嘲到自嘲,将电影人的节操打碎一地后,又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读,每个人都是参与其中的编剧,你的心有多大,这个故事的隐喻就有多恐怖。

  • 函巍然 9小时前 :

    有些地方冗长,但瑕不掩瑜,很喜欢黑色幽默以及想表达的主题,大家都在为了正义努力着

  • 斌暄 0小时前 :

    一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。

  • 卫智君 9小时前 :

    一群不靠谱却还有良知的电影人,想讲个故事,但上面不让说,辗转拍摄通过层层难关,结果因为能力有限依然拍了个烂片,结果观众果然不买账,但这并不影响他们创作的初衷,那就是揭露现实,把真相呈现给大家。

  • 东门琴轩 7小时前 :

    万合天宜这帮人才华是有的,就是拍的东西真的太不像电影了,用剧本杀的思维编创是很新鲜且符合当下观众审美,但故事也是透露着小聪明的心思,小聪明不是贬义,鸡贼才是。电影最让我觉得有趣的是对当下国内电影市场和环境的吐槽和暗贬,十分可爱。这部电影是有他的受众的,但我不大喜欢,只是小心思和小聪明我还是赞赏的。

  • 悉海伦 5小时前 :

    形式话剧体,舞台感,商业制作程度高,还是老套的剧情,情节各种大杂烩(太多的迷影梗和流行梗),悬疑氛围不强,中间那几个喜剧桥段差点出戏,结尾廉价煽情处理一大败笔,手法可以看作是《报告老板》至尊顶配版或者是低配版《利刃出鞘》,有些台词某种程度上也是对行业某些现象的无奈和嘲讽,吐槽审查乃是最佳。应该讲,这时节能有这么一部商业电影也算不错了。6.9

  • 宾静槐 7小时前 :

    倒是好好嘲笑了一番电影行业,可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受,立意也掰不太回来这别扭感

  • 卫晓丽 3小时前 :

    尹正的外形真的垮了,演技也有点矫情

  • 喜鹏飞 7小时前 :

    三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved