剧情介绍

  本片借两对男女互相间的滥情、妒忌和背叛来制造笑料。流浪汉布杜被一个好心的书商从塞纳河中救起并收留,书商的太太和女佣对好吃懒做的布杜非常厌恶,流浪汉非但不感恩戴德,还勾引书商的太太和女仆,把他家搞得鸡犬不宁。偏偏书商本身也与女佣有染,这两对男女的爱情烂账,终于决定要用一场婚宴来解决。

评论:

  • 苍春岚 4小时前 :

    8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。

  • 逄舒方 2小时前 :

    我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多

  • 梦颖 4小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 烁骞 2小时前 :

    印度的种姓制度是用鲜血铺垫的

  • 薛思佳 7小时前 :

    7/10

  • 桀梁 8小时前 :

    有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

  • 芒伟晔 6小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 辟沛白 8小时前 :

    作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。

  • 欣洁 1小时前 :

    配音真的很难受,其他的都很完美。有问题,正视问题,解决问题。CN加油。

  • 水含巧 1小时前 :

    虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

  • 蓓枫 4小时前 :

    把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。

  • 禹华彩 5小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 钞逸明 6小时前 :

    难受得我一度看不下去!!那些畜牲的行径令人发指!判得真的太轻了!怎么不打回去啊!尤其是那个脱女人裙子侮辱女性的畜牲,真是惩罚太轻了。

  • 越子辰 5小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 茹鸿风 4小时前 :

    虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。

  • 菲萱 2小时前 :

    很印度,不过戏剧性不那么强,更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚?看了好久才知道,哦,比姆大概是这个律师,主角也是他,而不是最后的死者。

  • 蛮春冬 3小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

  • 鑫骏 5小时前 :

    印度版的《辩护人》,但是格局没有展那么开,辩护人对抗的近乎整个体系,杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义,所以抛开电影里令人发指的暴行之外,杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判,一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时,剩下一个小时印度歌曲。

  • 生寻琴 8小时前 :

    有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。

  • 麻书易 2小时前 :

    某国至今拍不出律政片,原因可不仅仅在审查啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved