丁二驴田晓兰霍吕茂免费阅读 高清

评论:

• 杭阳荣 6小时前 :

  故事就那么回事吧，能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱，布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的，有意思，布拉纳演的也还行，就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧！想去

• 珍敏 6小时前 :

  加同性元素，加种族元素，还给侦探也加了感情戏，最后结尾十分潦草，又给侦探加戏，我真的不理解😅

• 晨驰 4小时前 :

  完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。

• 甫艳蕙 0小时前 :

  就只是“把这个故事勉强拍出来了”，几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错，但仅限开篇铺垫阶段，中间部分舞台剧感很强。推理，尤其最后的解密相当之弱，一个个审问本就是种古典办案手法，影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里，这个系列从《东方快车》开始，似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。

• 赵西华 0小时前 :

  比《东方快车谋杀案》拍得好，还自嘲小老头喜欢开会总结的习惯。不过有些尼罗河动物奇观加的有点多，已经起不到点睛作用了。

• 聊梦槐 8小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 阿初蝶 6小时前 :

  还有波洛的感情线

• 端惠君 0小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 谷凌晴 0小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 骏嘉 7小时前 :

  Too many goofs and errors.

• 桂柔 3小时前 :

  这不是悬疑推理片，这是爱情阴谋片……风情万种的女侠值得拥有。值得大题的是，着这部“爱情”为主题的大戏里，异性恋没一个好结局，唯有搞姬是真爱，哈哈哈哈？

• 营冰真 1小时前 :

  其实还好啦，完美完成任务，本来翻拍就是为了看特效跟美景的

• 潍谛 4小时前 :

  所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）

• 陀傲白 5小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 望忆安 9小时前 :

  尼罗河上的惨爱!

• 祁科燃 3小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 钱如波 3小时前 :

  这改编得没有想象中好看。给波洛加了感情戏，人设和原著也有点偏差，感觉波洛的聪明、幽默、绅士没有展现得淋漓尽致。整个就是观光宣传片，景色更美。剧情推进比较慢，后面案件发生后有一种草草收尾的感觉。留下的印象就是，只有一具具尸体的出现，没有突出人物关系的矛盾，死得无关痛痒似的。节奏太平缓了，没有掀起惊涛骇浪。

• 碧思宸 8小时前 :

  就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。

• 月蕾 9小时前 :

  这一回，菠萝没有让观众跟着一起抽丝剥茧，而是最后当着所有人的面揭露真相

• 腾奇 9小时前 :

  1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?