虽然赚到了我的泪,但是还是应该说这个电影做得不够好。另外穿插真实影像有好处也有坏处,总是把人拉回现实告诉我主演并不是也不像梅艳芳(不是说长相问题,是本身的气质,特别是人生后期)
整个电影非常分裂化,一方面你不知道你是在看电影还是在看纪录片。梅艳芳四十年的人生太精彩了,太难拍了,所以只能跳着拍,捡着拍,以至于过大放大了梅姑情欲。她不止爱的是人,还有观众,舞台,音乐,演戏。王丹妮送上了一份完成度不错的答卷,偶尔神态有似梅艳芳,其他陈善可乏。整个电影场只有两个人,我忍到最后梅姑那句"拜拜",我才红了眼。坐在我隔壁看电影女生,在后半段全程暴风抽泣。是啊,她好像也参与了一部分梅艳芳的人生。她有,我有,似乎看这部电影的你都有。
不要美化渣男。
2003年前后走了两位巨星,对香港娱乐圈和歌迷影迷来说绝对是巨大损失,巨大遗憾,巨大唏嘘,这就是一部悲伤的电影。
还是勾起了某些情感,不全烂。
选择了一种最保守也是最安全的拍法,但因为传主本身经历的传奇性,所以拍得并不沉闷,内在的线索脉络也是很清晰的——舞台上的梅艳芳光鲜亮丽,但舞台下的她却因为各种原因无法享受一名女性理应享有的爱情家庭等等,但她实现了这种对小愿望的超越,通过演艺与公益事业将自己塑造成为香港的女儿,然后在一场轰轰烈烈的演出中光彩落幕。这个时间点拍梅的传记其实是一语双关的,建制一方与自由一方均可以找到支撑己方的解读点。
五集导演剪辑版,算是对梅艳芳歌影一生的高度还原,霓虹的色调也符合对上世纪香港的想象。但对于梅艳芳的私人生活,总有遗憾,或者是对影片处理方式的怀疑,情愿多聚焦于她的舞台和电影。另外,王丹妮的演绎有梅艳芳的神韵,锦上添花
也太好哭了🥺🥺🥺演员选得好好,有信念感。但是没有人可以演哥哥。记住一句话:“慢歌唱的是唏嘘,快歌唱的是反叛。”
好久没看到这么多人在影院哭。女主演的很到位,几场表演混音也做得不错。为了避嫌的剧情美化可以理解,但一部传记片全篇穿插纪实片段只能说明制片方资源不充足或者导演功力不够
传记电影区别于纪录片,最大的一点就在于前者更注重情感,更会在合理范围内展开浪漫的描写。就像这部《梅艳芳》,用近乎沉浸式的视角,带我们体验了一把90年代的香港,90年代的华语乐坛,是多么的风华绝代。
虽然很感动,但是整个剧情结构就是一个ppt展示,没看到事件冲突对普通观众来说很淡,人物也很平面。但是很喜欢里面的摄影,很有古典油画质感,每个物体都好像在发光一样
疫情应景
边看边怀念,也边擦着湿润的眼睛,梅姐给我带来的感动不光是舞台上的惊喜,也是面对生活从不退缩的坚定。
听着梅艳芳、张国荣的歌走过青春的人,对这部电影有着不一般的情怀。
影片失败的原因在于梅姐的很多朋友都还活着,剧中的许多角色依然在世,这就导致很多话不能说,很多人不能拍。
3.5。梅艳芳的故事,截取一小部分都足够动人了,可惜这一部拍成流水账外人加催泪弹。真实影像不断扰乱剧情发展,影响观感,也对王丹妮不公平。但香港城市和香港人的精神力量,又很大程度地减弱了这些不足之处。很“认真”地去臧否天鹅之歌,总是残忍的。最后,张国荣每每出场,都会想到张一山,进而出戏……
17'选秀经理林家栋登场
我会记住梅艳芳,但大概不会记住《梅艳芳》
很感动能看到纪念一位香港传奇巨星的故事,梅艳芳传奇的一生因为这部影片也让现在的观众能够去熟悉她,记得她。整部影片有很多的成功之处,王丹妮挑起大梁可以说非常成功!但影片也有很多的遗憾。比起国外的人物传记片,最好的对标影片应该是让玛丽昂·歌蒂娅在2008年摘得奥斯卡影后的《玫瑰人生》,《梅艳芳》相比之下就成了一部香港国宝的“政府宣传片”,成了香港的任长霞、李素丽。太多新闻背后的故事都没有被挖掘,真正的人生故事被一笔草草带过,反而好似当红红二代一般,被伪光正一般树立起来,没让人看到一个真正、立体的梅艳芳。试想如果有一天我们内地人拍红二代《韩雪》,可能也就是这样吧,如果是因为梅艳芳的传记片拍的太早,希望未来几十年之内,不要让我看到这样宣传纪录片一样的《张国荣》,甚至《郑秀文》。
套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我,电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved