剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 储乐松 0小时前 :

    这不是写实电影,这是魔幻片。感觉看了好多内容,又好像什么也没接收到。救命啊......

  • 宗灿灿 2小时前 :

    前半部分时代感、荒谬喜剧节奏都太棒了,王珞丹演技也惊艳,刷新覆盖了心里记忆的阈值。这就更显得后半部分的拖拉和平淡。

  • 扈谷玉 0小时前 :

    有点本杰明的感觉……主要还是讲情!医学方面我也看不懂……

  • 员梓露 3小时前 :

    吴彦姝演技完全不是盖的,一分钟的戏也可以演得让你痛哭流涕。王珞丹演得也不错,相比之下,作为大男主的王传君演得倒是很糟糕,仿佛演啥电影都一个演法。 剪辑很多地方详略不当,可以理解主题的想法,但是却没能更好地表达出来,前面显得很冗长,后面显得很急促。

  • 卫秀琴 7小时前 :

    还是那个王朔,至死相信纯粹的爱情,但最真挚的俩人永远不能在一起,只能随着命运沉浮,表面投降但永远不背叛内心。表面看王老是王朔,但内心住着郭小鲁。虽然小文艺已经看不懂老王朔,但好在我中学时读的死去活来的那个王朔还在,而且对生死有了更柔软绵密的思考,依然透着感性和单纯。

  • 居翠琴 9小时前 :

    好久没看过如此垃圾的电影了

  • 呈梦 8小时前 :

    非洲那段太耶和华了,本质来说这样就是演技嘛,王传君们魔怔了还是

  • 佳骏 3小时前 :

    第一次发现这几个王姓演员都这么老了……李婷婷看上去真是青春活力呀。至于电影,很复古的感觉,不是时代复古,而是在叙事上。2022再看到这种电影,有种穿越时光的感觉。

  • 卫夫 7小时前 :

    “她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影

  • 仍彭祖 7小时前 :

    一部当下难得的纯情的电影,可惜关于生命关于时光的探讨比较苍白浅显。除了纯情,乏善可陈。

  • 卫浩洋 6小时前 :

    我很喜欢中国软科幻、又说话文艺像话剧的电影。

  • 卫岚 5小时前 :

    这不是一部电影的体量 应该拍成电视剧的 楞拍成电影只会像流水账一样毫无情感

  • 卫五泓 7小时前 :

    “他好的时候,不需要我在。”

  • 康俊豪 0小时前 :

    “父母是隔在我们与死亡之间的一堵墙”

  • 卫宏 5小时前 :

    何止两段,前中后是三段电影吧!

  • 康晨 7小时前 :

    看到一个小时的时候我真的有考虑离场,前面真的是太流水账了,但是我忍住了(很大原因是因为李婷婷吧😂),从出国后开始全篇的基调就开始变了,开始讨论“生命”和“人生”之间的关系,即使生命得到了永生,但人生依旧只有一次,有的事情做了决定就不再改变,有的人一旦错过了就再也不会回头

  • 妍锦 0小时前 :

    评分感觉低了,确实有点阿甘的意思,男主人设就是老老实实又天赋异禀的意思,最后点题不错,如果,记忆没有了,不老还有什么意义

  • 卫俊辰 5小时前 :

    这个故事可惜了,当时还以为会是一部黑马。唉,被导演拍砸了。

  • 承怀柔 1小时前 :

    这部不是讲逻辑,是讲情怀,不是讲理性,是讲感性,所以也不必苛求它没有的,权且感受它想说的。没怎么看过王朔,都能从字里行间看到王朔,或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好,他就是他。至于它差或不差,于我它高于预期,多有共鸣,态度诚恳,整体舒适,我愿称之为艺术表达。表达出来,接不接招,那是观者自己的事儿了。

  • 宛幼珊 4小时前 :

    好奇怪呀,啊这……看完我就这种感觉,看完思绪乱得很,但不是因为情节本身有多烧脑,而且还做了一晚上噩梦。。。嗯,看这个电影后就像是人喝了假酒,词不达意,乱像丛生,你可以说他啥玩意也不是,但是包装一下总能说成是行为艺术。总之我还是不太能接受这种调性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved