剧情介绍

  当当地一个小镇的电影院里,五名青少年员工发现一部神秘的老电影藏在它的地下室里时,他们释放出一个诱人的苏布斯,给他们性教育......写在血液。

评论:

  • 卫音泓 4小时前 :

    怎么说呢,今天北京残奥会开幕式,六公主来放这部片子,当然要给六公主面子啦~

  • 寒昭 4小时前 :

    最喜欢半夜11点交易人上门那段,老李和马明亮唱双簧接头,助手掏出小本本核算成本,还有人倒在了工作岗位上。事后想想,人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。

  • 厚紫文 3小时前 :

    勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

  • 嘉依云 3小时前 :

    这种叙事按照个人口味来说,我可能永远也看不腻,李春来越来越有自己的味了,窦骁到片尾才认出来,他会演戏也是没想到,当然我最爱的还是范大爷,这片应该和扬名立万的分数差不多啊

  • 呼延觅儿 0小时前 :

    多线程叙事还整得很明白,新人导演太难得了哟。如果没有最后2分钟可以给4星。不是很懂又没有水钱是怎么冻上的…

  • 彩静 4小时前 :

    感谢万达影城的口碑观影场活动,关注残奥冠军,很励志,也很感人,残疾人运动员太艰难了,数度落泪。

  • 宇颜 9小时前 :

    「你以为你以为的就是你以为的吗?」这部电影看得出是小成本作品,但剧本扎实,环环入扣,好几处套路,但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8,为老公骁私心补0.2星。

  • 卫善文 9小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 卫冠宇 6小时前 :

    身体残疾没有打败他,母爱激励他,虽然很辛苦,但他成功了!

  • 冀奇胜 6小时前 :

    范伟和窦骁还挺有cp感,尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺,不知道是我的问题还是电影的问题。

  • 施琴雪 7小时前 :

    前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的,结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了,后续故事非常无力,风格与主题突变产生违和感,完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作,这当然是合格可看的。

  • 仙静柏 4小时前 :

    这些关于母爱的励志电影,我可以从头哭到尾……

  • 安宇 2小时前 :

    同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,

  • 历平春 9小时前 :

    看了点映,印象不好,算是密室剧本杀。开篇就是所谓的谋杀案,接下来就是那一老套——每一个人都是恶人,每个人都是罪人,每个人又有各自无奈。为了反转而反转,这种欲望叙事让人头疼。最让人坐立不安的是,把贩卖儿童这样沉重的题材嫁接到喜剧效果上,形成一种极为诡异的感受。

  • 仲孙阳曦 1小时前 :

    总觉得这种类型片拍的不够中国,范伟演技始终差一个让他封神的好剧本。

  • 庆新冬 7小时前 :

    利用信息差,利用剪切,就是不太厚道的悬疑,看着懊悔

  • 声寻桃 8小时前 :

    #2021.135#小剧本,错位剪辑,漏洞百出

  • 岚月 8小时前 :

    7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。

  • 华凝芙 1小时前 :

    剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】

  • 可玲 9小时前 :

    #ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法,也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚,为了撑起106分钟的时长,就不得不加背景、加人物、加转折,但是没有埋好伏笔,全靠编剧与观众的信息差,这不算高明的剧作,而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved