为什么会有人觉得是纯爱片????是看纯爱片看傻x了吗????
二、大量的对比、复沓、象征的使用,原著作者的表达欲的重要组成。阿文的阳具与谷步的乳房,母亲与同事先后的远走,真蚊香挥发假气味。被略去多个……
——那接着,再流浪向别处就好。”
没有第一部好看,前奏特别啰嗦!2颗星吧,演员也没演技!!
导演拍的拖沓冗长,不明所以,成年演员都在梦游,一颗星只给子役
還有更紗童年經歷鋪墊太少,原著給亮埋下的dv伏筆也拍得不夠細膩。我也很喜歡原著更紗心理上對於亮的拉扯,竟然沒拍...連問冰淇淋當晚餐那裡都沒拍。最後結局衝擊性桃李脫光......我唯有敬導演一杯沈默好吧。
可能有人看完会觉得恶心,或者觉得不过又是几个心理病患的故事,但我觉得这其中包含远超这些可以一语概括的纤细情感。摄影方面没得说,优秀的作品就是可以调动演员和观众的情绪,几个主演挨拶时都表示自己演得很痛苦,本观众os看得也很痛苦((并且看完会有很久的余韵。没有看过原著,看完电影有点想去补一下原著了。只是两个半小时虽然没有到让人觉得冗长的地步但也的确有点过长了
还有听那几个打酱油的俊男靓女讲的蹩脚普通话真是要笑死,他们是自己说的吗?却又何必……
有几个风景的空镜头有意思,就是一开始麻雀停在电线上,到怒吼时麻雀满天飞。
#Cannes22 No.19 5.5/10
谢谢!
在村长脱光之前我都还想打四颗星的,真是气笑了。。。。。白瞎我的眼泪!
#2022 Marché du Film Online# 这狗血洒的……日剧感有点强(再剪半小时也妥妥的拍这么长干啥)。故事有点意思,从“无论如何也说不明白”到“原来是真的”,既有恋童癖又有(不要和陌生人说话式的)家暴、还有网暴媒体暴力,而且恋童癖的底太精彩了,打死也想不到!
非常尊重原著,但电影叙事和小说的方式毕竟不一样,照搬之后反而显得拖沓
普普通通。很常见的两个因为家庭有心理阴影的人相遇,也很常见的两个无处可去的人在一起,最后决定一起流浪。
5/10。探讨爱情吗?过于浅白。从剧情与人物设定来说,恋童癖+斯德哥尔摩综合症,影片显然是想呈现一种被世俗遗弃的状态与情绪,而且企图合理化男女主角的行为,让两人相依为命。很大胆,从极不政治正确到极政治正确,但再怎么说,两个半小时还是过于冗长了,即便男主角最后一脱,揭开谜底,但由于前文铺垫不够,没能完整建立对非正常人也应该被爱/拥有爱情的讨论。
明明设定挺有意思的,不知道是拍得有问题还是原著本身的问题,故事后1/3。。。幸亏不是花钱看的😅
原作粉表示呵呵…单看电影也许还行,但原作想表达的东西还是被改了!弄得像男主从小就看上了女主,最后搞个柏拉图恋爱一样,完全不是这种故事好吗!
女主子役演得很好…
3.5。听导演说「最初に脚本通りにつないだ本編は、4時間あった。」我快昏过去了,怪不得两个半小时的时长都觉得故事讲的不够清,无意义的镜头太多,该拍的不拍。最后还是凭着影评明白了一些不理解的情节,無駄に長い!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved