剧情介绍

歌乐汀 bull;贝卡瑞(Claudine Beccarie),法国20世纪70年代当红大人影片明星。她14岁时险遭警察强暴,随后离家出走前往西班牙,在妓院卖身为生。在此之后,歌乐汀拍摄大量大人影片,1975年以她为中心拍摄的《性展览》更将其推向巅峰。1976年以降,歌乐汀逐渐淡出大人影片圈,开始转向B级剥削片的拍摄,曾在多部纳粹题材影片中出演角色。 本片将镜头聚焦这个传奇女性,引领观众走入她的内心世界,了解她的过去、爱情、家庭、思想以及整个法国大人影片工业的发展情况,其中更有大人片拍摄过程的真实记录

评论:

  • 阚灵秀 4小时前 :

    剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!

  • 百里依云 4小时前 :

    从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。

  • 相建树 5小时前 :

    印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”

  • 溥念真 5小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 有琴梦桃 6小时前 :

    还有人为不平等在战斗,即使是烂到骨子里的封建制度。

  • 臧修美 2小时前 :

    人和人的屠杀,人和神的谈判,人和鬼的较量。印度的电影可以改变人心,印度的律师可以改变历史。

  • 祁玉奎 9小时前 :

    作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。

  • 缪童欣 9小时前 :

    不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。

  • 濮阳浩波 1小时前 :

    但真实事件改编真的非常有力量

  • 贵瑞绣 5小时前 :

    故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。

  • 雯怡 9小时前 :

    优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!

  • 机兰梦 2小时前 :

    有一些类似题材的作品,大多会刻画主人公内心动摇,腹背受敌的一些为难处境,或者由漠不关心到奋力抗争的人物弧光。这部作品没有采用那种方式,就像超级英雄一样坚持正义。这可能会少一层深刻,但我觉得故事更加大快人心了。因为前面对受害者共情实在太深,多么善良的一个人,压抑半部电影的情感喷薄而出,自然痛快。

  • 顿芮波 0小时前 :

    我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影

  • 漫韵 3小时前 :

    “一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!

  • 杉阳 2小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 衡婷美 4小时前 :

    真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……

  • 禄惜雪 0小时前 :

    电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒

  • 磨和悌 7小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 辰欣 4小时前 :

    确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。

  • 零多思 7小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved