就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
只看特效吧,故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后,居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞,民科清洁工吊打整个NASA,科技硬伤+逻辑硬伤,简直没法忍下去。重点是,黑美人哈莉·贝瑞也老了,没有灵气的官僚;帕特里克演恐怖片没事,一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬,好怕再写个感情线。哎,还非拍130分钟干吗呢!
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本?
我的天,剧情真的好阴谋论,但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球,还是他之前的灾难片一样的味道,用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了,特效就到位了,灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显,部分剧情转折生硬牵强,全体演技捉急。PS,突然冒出来几句中文真的没想到。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
2012里前妻改嫁的好男人死了,月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗?
bug多,平行剪辑烂,故事节奏差,演员表演也很尴尬,放在十年前勉强能看,现在国内观众不好糊弄了
三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片,宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入,第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的,目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。
月亮果然还是家园,不过这下是真的变成人类共识了。所有的惊奇点、感动点和转折点都在可预计范围内,包括在华谊兄弟投资下电影加入的一些中国元素和塞进的中国演员。看完就是比较平静与疲惫,符合罗兰巴特所说:“他喜欢这种从电影院里走出来的感觉,重新来到明亮而宽敞的马路上(通常是某个工作日晚上),不确定地朝着某家咖啡馆或是什么地方走去。他默默地走着(他不喜欢谈论刚刚看过的电影),有点困倦迟钝,裹紧衣服,仍感到阵阵寒意。”
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
我有个开乌龟低速车的外壳,但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片,且看且珍惜。
标准的00年代美式动作剧情风格片,满满的LA日落美式滤镜渲染,还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影,能拍的这么有味,在这两年疫情笼罩的全球电影市场下,能在大银幕上看得这么有味,票价值了。
太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。
【美国再次试图感动全球】
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
但实在是有太多没什么道理的剧情点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved