电影拯救嫌疑人简介 高清

评论:

• 简良弼 1小时前 :

  绝不是完美之作，但绝对不会让人觉得无趣，扎克将最符合他心目中设想的英雄用尽可能完美的方式呈现给了我们，可惜永远不会有第二部

• 空如霜 2小时前 :

  整部影片举重若轻，人如鸿毛在时代的洪流中。从台上到台下，阳间到阴间，历史是一出唱不完的戏，一条渡不完的河。个体身上的灰尘和苦难，抖也抖不尽，说也说不完，但还是要说，不管是用崭新的话语还是古老的曲调也要说，不然时间就是一碗孟婆汤，抹掉了真实的鲜活的记忆，只留下白茫茫的一片废墟。

• 雅婷 1小时前 :

  没想到能一口气看完一部时长四小时的电影，全程高能，特别是加上扎导拳拳到肉的打戏和油画质感的画面，顶级体验。

• 运钊 4小时前 :

  #Filmfest München 一段辛酸史，一场荒诞剧。

• 栗凌青 4小时前 :

  手绘背景与手工道具，以川剧团演员为故事线，串联起从二、三十年代到文革后期的长篇历史画卷。极其写意的抗战，在牛头马面拉人过程中描述国共斗争，延续从《痴》延续的美学风格。鸡脚神，驼儿，太子菩萨，牛头马面等意向化的人物，增加了很多趣味性和解读性。 看字幕的时候，演员和工作人员是同一批人，不由得让我泪目，感谢自己和朋友们曾经参与了制作，大家都太不容易了！

• 道晗昱 4小时前 :

  把故事完整的说出来，才会在转折的时候显得合理，人物也丰富了起来，那种超级英雄的宿命感也凸现了出来。四个小时看完觉着也不是很长。

• 欣锦 0小时前 :

  歷史就在一次次的左移右搖推軌鏡頭中緩緩鋪展開。全片在攝影棚中以搭景方式拍攝，邱炯炯自己擔任藝術總監製作手繪景片，劇場般的質地，實在新又新，老又老。川劇版霸王別姬，但以更詼諧、更荒誕方式來呈現大時代下小人物，捨去傳統劇情片語彙，玩得頗具寺山修司味。顧桃客串一角。

• 楠曦 4小时前 :

  慢镜慢镜，绿屏绿屏，也只有nickcave和片尾哈利路亚真的触动到了我，另外就是超人复活的惊为天人🙈🙈🙈

• 辰喆 7小时前 :

  超级英雄电影的荣光，指环王一般的史诗，扎克施耐德在dc最后的一夹子弹，全部在这部电影宣泄了出来。

• 鲁安娴 4小时前 :

  完全放弃景深的舞台剧呈现其实是非常危险的，但前景遮挡（？）的布置又成功拉出了纵深。其实好几个孩子的镜头似乎是回到电影场景给出了正反打，而不是像全篇这样保持观看的距离，但正是这种戏谑又苦中作乐的距离反叫其所书写的更加震撼人心。去成为眼睛，去成为摄影机。

• 穰梦山 1小时前 :

  1、如果按照一般三部曲的情况的话，是可以期待蝙蝠侠在第三部的时候开挂的，可惜这部已经是绝唱了

• 费莫茹薇 3小时前 :

  这部的观感真是不错！之前那版我已经不太记得了，就是记得故事很莫名其妙。扎导剪辑的感觉很清楚啊。整体很OK。人物动机也让人可以理解，风格也是统一的。

• 梁麦冬 0小时前 :

  更像章节剧，或“完整粗剪版”，未经修饰提炼的超长呈现，而非《守望》《超蝙》式美学独特且统一的“导剪作品”。可能是实在关注太久、期待太高、解析预测视频看得太多的原因，成品没带来太大惊艳和满足。每个角色的塑造都丰满合理了，但整体的情绪流断断续续。

• 玥欢 1小时前 :

  《痴》是在讲他人，《椒麻堂会》讲的是自己的祖辈，是在写一种影像家史。是在有限的空间里，无限的想象力，重生到毁灭，两条叙事线的自然切换，人生如戏，舞台依旧。

• 蕾楠 1小时前 :

  比复联好看，四个小时竟然没觉得倦，神奇，节奏不错，但还是有几个镜头有点硬，史诗质感

• 阿蕴和 9小时前 :

  和施耐德之前的DC电影一样，纯粉丝向，暗黑向，但整体是真的一般。

• 雨薇 8小时前 :

  看了半小时后，睡意袭来，分成章节毫无必要，慢动作毫无必要，海王每次下水都要脱衣服+肌肉纹身特写后再跳下去，满屏尴尬。 结论是4小时去掉慢镜头和毫无必要的秀，整个事件两小时能搞定

• 运晨 4小时前 :

  知道它有多来之不易，不忍打3星，这基本是一个导演的作品再创造过程，如美梦成真一般。虽然4小时确实够长，但该顾到的都顾到了，最关键还是铺垫了足够多的人物细节和情感，令角色更鲜活，画面也更庄严震撼。不过一定程度上放弃了传统电影的故事结构，更像是一本章回体的漫画，很多片段单领出来都绝佳，拥有足够明显的作者属性，合在一起就会顾此失彼。至少，近几年在对超英作品宏大叙事的追求上，扎导版《正义联盟》争取到了一席之地。

• 桃彩 3小时前 :

  那时我踏入影院看了公映版的正义联盟，四年的时间转瞬即逝，漫长的是中途的等待，不过事实证明，他值得等待，永远如此!

• 费波峻 3小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。