剧情介绍

  杰森(亚历克斯·撒克逊 Alex Saxon 饰)在父亲管理的学校费城丹宁顿预备学院里就读,某日,学校里组织学生们前往美国造币厂参观,哪知道在参观的过程中,一群警察冲了进来,带走了杰森的父亲,他的罪名是贪污公款一千万美元。杰森父亲的失职导致学校的资金链断裂,随时面临着倒闭的命运,杰森也因此遭到了同学们的百般诟病和刁难。
  爱丽丝(亚利希斯·扎尔 Alexis G. Zall 饰)是技术高超的黑客,在参观造币厂的过程中,聪敏的她发现这家工厂的安保系统非常的薄弱,为了挽救学校,爱丽丝找到了杰森,希望他能够和自己合作,洗劫造币厂,当然,这个行动还需要其他的帮手,于是,妲科塔(萨莎·皮特丝 Sasha Pieterse 饰)和班尼(杰·沃克 Jay Walker 饰)也入伙了。

评论:

  • 晏羡丽 0小时前 :

    大概是主角们都太坏了(也有可能是太有钱了)吧,真的很难共情。

  • 蒿双文 7小时前 :

    斯科特你在干什么???换Ryan Murphy来导都比这个精彩

  • 茹俊 5小时前 :

    豪门恩怨拍成这样,编剧真需要向TVB取取经

  • 雨静 6小时前 :

    电影和海报一样难看,蹩脚的英语讲了个意大利故事。但咱也不知道为啥,人家Gucci家族和咱有啥关系,把我看的激动的被还不如小时代的狗血剧情迷的瞎操心了两个半小时,靠复古和家族发家的Gucci还是变成了纯商业帝国再无家族涉及。但其实很多事情就像Gucci一样,再悠久也抵不过时间,再忠诚也抵不过背叛。

  • 祁敏学 8小时前 :

    言情+伦理+商战居然能拍得如此索然无味,全靠意大利口音和一些巧克力和屎的笑话撑过两个半小时(诚如影评所言,this is a goldmine for tiktokkers)。而且幸好有gaga,不然无聊程度还会加倍。这部电影给我的最大惊喜,是在结束以后我查演员表发现阿尔帕西诺和莱托居然出演了两个主要角色的时候…………

  • 银吉星 7小时前 :

    雷老水准还是在的,只是习惯了他热爱探索人性的风格,却没想到只讲了一个没什么深度的一地鸡毛的故事。鳖女士演这种trying to hard角色还是很合适的,因为她演技就是如此。司机演窝囊废驾轻就熟了已经,下次走出舒适区演个伟光正吧。

  • 钊谛 7小时前 :

    这波澜不惊的家庭伦理风……仿佛是外包给某个年轻小导演拍的。

  • 璟蕾 7小时前 :

    为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?

  • 裴山蝶 0小时前 :

    一部时装电影如果分6次都看不完就应该承认他的失败了 尽管这种失败是匪夷所思的——超豪华的卡司 非常棒的服装设计 足够狗血的背景故事 以及细探之下全员在线的演技 但为什么这一袭华美的袍还是如同爬满虱子一样让人昏昏欲睡还浑身不适?我真的不能理解

  • 粘美如 8小时前 :

    5.5/10 全程2X。是为嘎嘎入影视圈拍的敲门砖吗。还有Salma Hayek,如今演什么都像在演自己,不懂。1080P 22/02/21

  • 牵若雁 4小时前 :

    荡气回肠的豪门家族悲剧史诗,主要角色没有一个讨喜的,雷老爷子冷眼看着这一家人彼此斗个鱼死网破,最后便宜了外人。时代的潮流不可逆,古驰家族的衰落也是必然,败给了资本,败给了市场发展的必然

  • 茹听南 5小时前 :

    眉目清秀的TomFord

  • 辰海 7小时前 :

    好暗黑的故事。又好讽刺。

  • 骏琛 0小时前 :

    想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。

  • 楼茂勋 3小时前 :

    女主到底是因爱生恨还是因为没得到更多的利益而买凶杀人,那已经不重要。家族企业和皇帝一样,下一代行不行全靠运气了。男主要是早听女主的话,就不会像现在那样,古驰的管理层里没有一个古驰家族的人了,他根本就不是做生意的料。

  • 歆橘 8小时前 :

    剧本真的是灾难,雷导今年又扑了一部,Ladygaga真是自带晦气的女人

  • 春玉石 1小时前 :

    预告片太以Gaga为中心,但其实是讲整个house of Gucci的,所以剧情略散。本质上是个capitalism经典案例😂Legacy、「品牌理念」无非是营销噱头,内里各人的陈腐,被个外人看得一清二楚;execution还是要靠管理和执行力。布景不错看。

  • 泽初 7小时前 :

    放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 枚飞荷 6小时前 :

    豆瓣海外影迷短评诚不欺我,以后就不能不信邪,看到五星寥寥就是red flag不要看。捏马,难看得一批,垃圾节奏,剪辑能干就干干不了换人,特妈的一半的戏删了都不无辜。这就你们雷爵爷啊,啊??我劝附庸风雅没学过电影的人以后别听个花名就张嘴闭嘴提。一个最后的决斗一个这个Gucci,足够我以后一眼也不看他的片子。同理Lady Gaga。我真的劝没学过表演的歌手好好干你本职工作,我是多么庆幸我没看一个明星的诞生。太难看了,我很难过就这么错付了我的精力金钱和时间。

  • 逸侠 9小时前 :

    "Everyone was in a different film. Adam Driver was doing some serious drama. Lady Gaga was straddling camp and drama. Al Pacino was just doing Al Pacino. Jared Leto was completely on another planet, not at all interested in trying to harmonize with the other performers." IndieWire的评论句句精准,所有人都不在一个频率上,能做到这样也很绝了!Lady Gaga这塑料演技啊,真可怕,也可能和角色本身的抓马性格有关。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved