评论:

  • 乘海 4小时前 :

    等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?

  • 刀半兰 0小时前 :

    三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?

  • 师思若 7小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 卑湘灵 4小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

  • 占睿姿 4小时前 :

    救护车真这么开,警察早死在里面了…这次卖拷贝是翻拍,所以故事至少是说清楚了,但剧情依然诸多槽点和漏洞...唯一惊喜的就是无人机航拍的几个镜头真是6得飞起!

  • 戚娅芳 9小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 旷颖初 3小时前 :

    对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。

  • 彬胤 0小时前 :

    这科幻和臆造古董都是一个路子,你这边得加个缠枝纹,你上面得绘个斗彩,你的美人图得有吧,得用个釉下彩吧,金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。

  • 尚元瑶 4小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 傅小晨 6小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 凭山雁 7小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 平新苗 5小时前 :

    午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车,醒了马上看这部。乱七八糟

  • 呼芷荷 8小时前 :

    灾难科幻片集大成者,后半段不少场面还有一定类型更新度,可看

  • 千立果 8小时前 :

    8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

  • 嘉家 4小时前 :

    节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。

  • 凌月 1小时前 :

    洛杉矶,飙车,枪战,抢劫银行,兄弟情义,一次电影版GTA狂欢!爆炸贝不仅贡献了各种小中大爆战场面,还有凌厉的镜头和快速的剪辑。无数次从大楼楼顶顺着外壁滑到大街上的镜头让人炫目且紧张,无数车辆追逐的戏份,镜头穿梭于各种翻车爆炸和碰撞场景里,身临其境。剧本编制得中规中矩,只不过不小心买到了国语配音版的票,可能要减半颗星。这个水准应该算是今年前半年来最棒的动作片了。

  • 岳帅思莲 6小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 夏秀媚 4小时前 :

    爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。

  • 撒兴发 6小时前 :

    剧情真的烂,反骨仔,fuck nigga fuck will

  • 东雅歌 6小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved