影片主人公是18岁的花季少女阿曼达·米查尔卡(AJ)。她是一名唱诗歌歌手,但她的才华远远超过了这座阿拉巴马州小镇上的小教堂。AJ的父亲约翰尼是教堂唱诗班的音乐导演,每个周六晚上父女俩一起上台表演。约翰尼·特里年轻时曾是一名摇滚歌星,20年前有首单曲登上了公告牌的冠军,但也只有这一首歌曲走红,演唱事业昙花一现。之后约翰尼加入了教会,成立了家庭,过上了焕然一新的生活。过去的教训让他对好莱坞山以及流行乐坛花花世界有一股抵制之情,他不希望女儿重蹈自己的覆辙。然而一天,格蕾丝不告而别,去了洛杉矶。她与约翰尼的前制作人弗兰克·莫斯汀(莫西)签约,发行了首张唱片。莫西在AJ身上看到了巨大的潜力,要将她打造成“下一个凯蒂·派瑞”……
#SIFF 男人有TM什么用?还得靠自己 最后真解气 全场鼓掌
感觉故事里主要人物们情感流露的分寸感很好!
敢不敢大胆一些,别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情,或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼!
结尾像是导演怕观众说女主被害妄想症而强加上去的
片尾的反转如果不加,本来是一部很好的片子,可惜了。片尾搞砸了一切。
变态不能一眼就看上去像变态呀。。。。
我觉得正是因为一开始就知道了凶手是谁 才更突显女主的恐惧与绝望吧 这类型的剧就是所谓“煤气灯效应” 总能把女主变疯子
推荐人群:普普通通的惊悚片爱好者
如果你感觉被监视了,就一定被监视了;如果你的小区里有人被杀了,那么一定有人想杀你;如果你向丈夫解释了,那么他一定不会相信;如果你报警了,那警察一定没用;如果有人监视你,那他一定要杀你;但如果你是女的,即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果,典型的滑坡谬误电影。
就冲着氛围感看下来的,色调好看,罗马尼亚街景养眼。就是有点凑剧情,而且感觉杀人狂前半的平淡和暴露后的狰狞没拉开,张力不够,有点不过瘾。
挺好看,编剧营造了一种,他是坏人,他是好人,他是坏人,他是好人,他真的是坏人,逐渐剥开,由远及近,由假及真。
一定要找到那个肯无条件信任你的人
真拖沓,不过气氛烘托的还可以。这种女性的视角看着是挺恐惧的,因为中间一段精彩的戏份加一星,结局好拉啊,看到地铁那里的时候,我还以为会结局在地铁里呢,最后这一段就像硬凑的。不过,让男友看到最后的画面在我这有加点分,电影意义有上升。
结尾收得过于简单粗暴,如果是一个开放式的结局,或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕,个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
3.5,氛围营造真的,就算想说“这我怪房客看过了”,但也会对窗前模糊的人影感到恐惧(摄影YEEES),突兀又俗套的结局像是导演的仁慈,期待以后的作品(梦露真的太美了!)
明显是女性视角的臆想,羊好奇着反过来去找狼发现真相还能反杀,对视的错觉让我一开始就觉得目标并不是女主,但是女主这般操作真是够迷的,很容易把自己搭进去,但是完成了绝地反杀,离谱。。。
看完有被故事逻辑被鞭挞的感觉,氛围有了,可惜太假。
我真心觉得,最后应该顺手给她丈夫一枪,反正男人都该死
相当熟悉的剧本,身处异国他乡的孤独女性,只顾事业工作的独断男人,还有一个四处行凶的变态杀人魔,几处氛围到位,整体流于老套。
感觉是在扩大女性的社会焦虑啊,大可不必吧。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved