电影视角有哪些 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1995

导演:

剧情介绍

2012年适逢亚洲电视创办55周年,亚视看准时下多元文化潮流,推出新媒体节目“微·电影”,在节目中,观众将会看到来自世界各地的精彩、创意微电影。2012年适逢亚洲电视创办55周年,亚视看准时下多元文化潮流,推出新媒体节目“微·电影”,在节目中,观众将会看到来自世界各地的精彩、创意微电影。

评论:

  • 慈丹秋 2小时前 :

    艺术生ppt电影 我和美籍亚裔无法产生情感共鸣 形式千变万化天马行空也掩盖不了内核的苍白老套

  • 同英达 2小时前 :

    看得我破口大笑,痛哭流涕…妈妈想不明白,但是妈妈奋不顾身要去每一个宇宙找你。故事gist真的很简单,但是怎么能这么飞这么炫…还很整全…太喜欢joy的长相身型了。杨紫琼太有灵魂了,简直想不出来如果不是她能是谁。想妈妈,想和妈妈一起看,为了妈妈也要好好活着。但我妈肯定:你看你就是我的讨债鬼~😭

  • 彩可 7小时前 :

    够疯癫够大胆的多重宇宙设定配上简单内核亲情故事,每个宇宙埋足彩蛋毫不收敛。报税季大战 IRS 加持甚至有点想起当年《Zootopia》的 DMV。最近北美华裔电影连连发力,继《Turning Red》之后又一部爽作。另:足够气死中夹英警察

  • 乐正娇然 8小时前 :

    最烂的一版自己在最烂的平行宇宙里和最烂却也最重要的人永远在一起。烂不烂重要吗?不重要。

  • 夏秀媚 7小时前 :

    披着东亚的皮,核心还是美国人的情感价值,隔靴搔痒

  • 俟雅秀 4小时前 :

    凡是前期大吹大擂的影片,真正看到时往往会不尽人意。这不仅是因为口碑的假象无限拔高了人们期待,更是因为作品本身确实承载不了那些溢美之词。片中一些视觉设计还算不错,石头的点子也算合适,除此之外再没有值得一提的部分了。

  • 俎恬美 8小时前 :

    太多插入行为和阳具的植入的让人很不能理解。香肠手的整个设定都像是为了将女同性恋的性行为做视觉视觉化隐喻而铺设。可是拜托?没有吊也不是不能做爱啊?平行宇宙、多维空间的跳接转换,主流和非主流的动画作品中已经尝试过太多次,并没有什么更有新意的表达以至于觉得浪费了短暂而宝贵的两小时休息时间….关于母女情谊,东亚母女间的牵连太深太深而作品展示的太浅,更令人伤心感动的语言交锋远远不是“这是她女朋友”“我会好好珍惜我们短暂的相处时间”就能表达出来的。诶…我也累了……

  • 家驰 3小时前 :

    石头那里我真的哭成狗,太有才华了吧,套着科幻片外衣的东亚家庭情感剧。导演太飞了吧。

  • 储胤雅 4小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 敖鹏赋 0小时前 :

    Rick and Morty版Turning Red

  • 季烨煜 8小时前 :

    为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪

  • 悟轶丽 4小时前 :

    东亚家庭的母女对抗系列电影真的可以组成一个宇宙了。然后可继续开发父子、父女、母子对抗...[B-]

  • 弘信 2小时前 :

    1.让人时而笑死又时而哭晕的电影。虽然收尾和落脚点有些简单俗套,但不得不说,只有通过电影或游戏媒介方能生成这种将丰足逼真的感官刺激与超绝出尘的灵性领会(相当于同时不断入世又频繁出世)相交融的极致体验。2.本质上是部哲学电影,除了存在主义,还可联系到莱布尼茨(“可能世界”或曰“最好的世界”理论)与尼采(伦理学意义上的”永恒轮回“假说及”超人“理想),最终其实还有佛教哲学——在这个角度上,尽管本片同[宇宙追缉令][无姓之人]等都属于多元宇宙电影,但更似[超体]。3.平行宇宙与超高速平行剪辑的冲击力、震撼感相得益彰,信息量极大。4.小概率的古怪举动,够无厘头。5.亚裔移民生活与代际问题同[青春变形记],致敬[2001][花样年华][一代宗师]。6.Please, be kind. Especially when we don't know what's going on. (8.8/10)

  • 云娅 8小时前 :

    最后近年华裔形象让我看到了原本生活在带清底层的劳工固守封建残余在🇺🇸价值观的冲击下会发展成什么鬼样子,捞比的孩子继续捞比,有你m的优越感呢?当然不包括拐零那样的天龙人。

  • 万俟亦绿 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 戎弘丽 5小时前 :

    Cliché is cliche even if you make a bombastic fuss out of it

  • 华雪 7小时前 :

    影片共鸣共情的地方真的太多,存在和虚无主义,唯物or唯心,爱与被爱,家庭纽带和独立,关怀牵绊还是放手,善良对抗暴力等等,瞬息间拨动心弦后劲实在太大,这是值得二刷三刷去玩味其中的奥妙。

  • 乐正娇然 4小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 庾梅雪 7小时前 :

    挺恶心的片儿,太苍白了,无法想象大家是怎么共情的。那两块石头连bgm都没有的片段是全片最佳,因为安静。

  • 前含双 4小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved