有些人在看创业,有些人在看拼搏。我在看不离不弃,相互依偎
原来英文名nice view就是好景。困难总比办法多
“人生是不是总是这么痛苦
当翻机卖不出去的时候
文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演
一篇合格的命题作文,抑扬顿挫,规矩工整,但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧,易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间,按照他的演技,应该再多些亮点的。
药神这个基调太高了,虽然有降低预期的准备,还是觉得有落差,不过电影细节一如既往的好,演技也不错,希望文导再创佳绩
一个穷少年励志完成不可能的任务,打动大老板,当上大老板的故事。三幕式结构,有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人,三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位,就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳,很简单的故事,没什么惊奇之处。
跟娃一起看,挺放心。也就是说,一个幼稚园小朋友喜欢的故事
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历,都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢?易烊千玺这部戏演的太一般了。
#不是富士康和我预想的不一样
看完才发现这更像是个创业励志电影
小人物故事;
两度落泪,真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了,无语。
相比第一部就会觉得差点意思,中间其实也是有泪点,但是泪点不密集,甚至没有一个情感爆发点。在于过年这个时间段去看的话,更像是碗心灵鸡汤。嗯甚至我觉得最后他的成功其实就不用拍了,刚好把镜头就停在那个小电梯里头的欢呼声,就很好。那个电梯里的真的拍的太好了,就是他们进入那个大楼其实是有点格格不入,所以他们即使成功了也没有把情感表述在脸上。那个对比镜头,还是呈现出差距的。但到了那个密封的空间里,那样放肆大笑。这个设定真的非常的好。他妹妹在大卡车事件之后还找到了他,那个就有点超现实了。包括那么大的台风天居然真的能走回来,很揪心,还有他追十分钟,那会儿我就哭了。命运一直在给他开玩笑一直有挫折,但他又一直没有被打倒。他们在卡车上一群人从厂撤出那幕配乐和表演也很好。
看得太难过了,就没有领个低保啥的吗……当然也钦佩主角的毅力,也明白不得已而为之的感受
知道坎皮恩为什么这么低产了,如此细腻且需要极强控制力的作品势必会花费创作者巨大的精力,这要是普通导演早就放大同性和谋杀噱头了,可坎皮恩从头到尾在做减法,她不拍惊涛骇浪,只拍暗潮涌动,以及风暴过后看似平静的海面,而藏在海面下供人想象的冰川是庞大的,这种内敛的情感表达正好契合深柜之人的内心活动,而一些外在的声音设计恰到好处地凸现了不安,整个故事都是处在被压抑的状态下,哥哥对弟弟弟媳的压抑,母亲对儿子的压抑,同性倾向对哥哥的压抑,以及整个男权社会对女性和弱者的压抑,摄影也是一如既往的精彩,单亲母亲加钢琴让人穿回《钢琴课》。
所有演员的演技都在线,标准的苦情励志片,共情的目的也达到了,和药神的差距只在一个题材上,不够伟大,不能激起更多的思考,当然也属于优秀了,希望文牧野不要陷入公式化电影
不客气地说,电影是一部大型宣传片的节奏,尽管是个普通的故事,但是其实可以容纳更多肉进来的,可以更丰富。千玺的演技还要磨练,还是觉得有点收着,放不开,对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是,仍然是赚足了我的眼泪,我哭是觉得生活太苦了,大家都苦,没人不苦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved