可爱可爱可爱，那肉眼可见的毛茸茸起来的样子～小狐狸不简单。
真的是那种说不出精彩又没有错的电影，一部非常非常非常套路的动画片。
既然这是一个有人类也有动物的世界观，主角们的猛兽人设是一种刻板印象符号，全片也以打消这种印象、消解童话寓言中的经典角色符号为主题，那为何他们五个人聚在一起易容乔装的时候，他们的符号性不会被辨别，反而能轻易大隐隐于市？我不希望这种世界观设计的疏漏以一句“不要对儿童动画片较真”而略过。另，趋近真实质感的3DCG和三渲二CG的无缝结合是本作的加分项，可谓动画的美妙骗术。
开场居然有一种《低俗小说》的感觉，画风非常喜欢，尤其是看过了大量追求逼真的CG效果之后，2D+3D的融合别有风味。故事上差不多就是《疯狂动物城》版《十一罗汉》，单纯的欢快与娱乐，配乐也极其带感，真想去影院体验！
毫无新意，身边一个tween带着她七八岁的弟弟看到一半就溜了。
本片与疯狂动物城的差距，也就是梦工厂与迪士尼的差距。故事相对中规中矩，角色设计稍微低幼了点，缺乏特色。
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
2.甄子丹吕良伟谭耀文都老了呀！岁月不饶人，现在香港也只能靠这些老戏骨撑着，也没什么年轻面孔，感慨万千！
2202年都，居然还拍1998年的动画片。Roy的声音好有辨识度。
开篇抢劫银行前的情节类似低俗小说的开篇，劫狱那段颇有杀死比尔的感觉。总体剧情一般，鲨鱼挺逗的。
如果你有机会，请一定去电影院看看这部动画，不是说它不可错过，而是在此时此刻，2022年的春天，去电影院这件事儿，分外珍贵。
2、丹哥不要太威武，霆锋不要太帅。
非常类型片，Richard的配音太有辨识度了，以及大反派真的都是英音~食人鱼真是超可爱~
本来没打算看这部，隔壁大厅放映《巨星嫁到》出故障，幸好还有选择能转到这边大厅免费看这片。一只狼被一只猫收服。全员坏人，颇像《自杀小队》。想象力丰富奔放，角色及情节设定些许奇葩别扭，接连反转跌宕起伏。挖掘坏蛋善心的实验，透露出圣母般的智慧。狼蛮帅气倜傥，果然和狐狸市长般配如一对，奥卡菲娜贱萌的声音为“坏蛋联盟”五毒注入了鲜活的魅力，得益于CCTV 6及时播了部《蜘蛛侠：英雄归来》才想起大有似曾相识感的豚鼠原来就和神秘客相像！结局非常符合社会主义核心价值观，看完情绪高涨，片尾曲正好来了句“I‘m so excited!”吻合当下兴奋心情！
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
过时的主题，内涵，也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言，中规中矩的合家欢电影，两星半。
近几年流行的一种反派：通过某种声波或电波或药物控制大批生物然后征服地球。视觉上必然要出现一批眼睛或皮肤有异色的行尸走肉在大街、商场、教堂等人群扎堆的地方流窜、破坏。最后再煞有介事的配一个纪录片画面，这画面可能是新闻镜头也可能是恐慌的人民群众用手机拍下传到网站的。
即使是动画片多少也有点怪怪的
电影院重开第一部 能看出“METOO”对电影产业的影响 狐狸的角色是最精彩的 尽管套路看个头就能知道了 但耐不住梦工厂对不受欢迎的动物改造之纯熟 每个角色都很可爱
真的是那种说不出精彩又没有错的电影，一部非常非常非常套路的动画片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
