剧情介绍

  专栏作家鲁多(Til Schweiger 蒂尔•斯威格 饰)及其摄影师朋友莫瑞兹(Matthias Schweighöfer 马提亚斯•施维赫夫 饰)是一对无孔不入的小报记者,他们以窥探名人隐私为己任,为达目的怪招迭出。在拍摄著名球星求爱过程时,鲁多不慎搅乱了整个仪式,并因此被控上法庭。严厉的法官判鲁多服刑8个月,在此之前还要进行300小时的社区服务,而他服务的地点则是一家社区幼儿园。
  美丽的幼儿园女老师安娜(Nora Tschirner 诺拉•茨切纳 饰)和鲁多是老相识,但她小时候因为长相平平而经常受到鲁多一班坏男孩的嘲弄。同年冤家再次相逢,他们之间又会发生怎样的故事呢?

评论:

  • 乘静云 4小时前 :

  • 呼芳菲 3小时前 :

    铺垫太久又毫无用处,眼睛超能力和跑步摔跤对于最后的不老没有太大关联……感情戏太跳脱,完全感受不到深情的信服感,男女主之间实在是没有火花……

  • 双皓轩 6小时前 :

    前后割裂挺严重的一部电影

  • 何琼岚 1小时前 :

    片名即表明导演的态度,且具挑衅性。这是一部抨击日本福利救济体系的政治片,却包裹在犯罪悬疑故事中,又以三一一海啸事件作为背景。说实话,故事讲述得相当牵强,愤怒的情绪表现得淋漓尽致。两位男演员一贯的不会演戏,不管什么角色,永远都是一副面孔。日本的福利制度颇被攻讦,自身确存问题。但福利却是双刃剑,度在哪里还须谨慎拿捏。毕竟人性难测。

  • 始醉蝶 2小时前 :

    剧情跌宕起伏,看的时候心里的评分也忽上忽下。前后像是两个故事,但又有些许联系。像是《阿甘正传》加入了一些奇怪的元素,是一次不错的尝试。但这部爱情片却没能引起我的共鸣,或许恋爱经历太少的缘故吧。只能说是“作者电影”了,有很强的作者痕迹在其中,想表达也绝不仅仅是爱情,塞的东西多了,却又怕喧宾夺主,结果有点畏手畏脚的感觉。但是两个主演都是很喜欢的演员,演技值得肯定,但故事看似要逃离传统框架,却又落入俗套,但又俗的有些精致,让人雾里看花。总体观看还行,但可以更好的。

  • 席高洁 2小时前 :

    也许我喜爱的,只是它的彻底癫狂和作为背景的庞大梦境

  • 明雪 1小时前 :

    有警醒的思考题材剧,说到和做到往往是最不可及的距离,唉,小日本子先表排辐射水到大海中了吧

  • 康子骞 0小时前 :

    时间跨度这么大,想要的太多反而什么都不能得到,童年的那段描写即多余又拖沓。

  • 怡玲 4小时前 :

    风格影调是统一的,文本也不错,讨论的主题切入点很新颖,演员都挺卖力的。但拍得实在是太平,太温吞了,大道理还讲不停。睡过去好几次坚持看完。

  • 凭晓山 8小时前 :

    "我常思考国家富强这件事。一个国家富强与否,究竟是以什么为指标?是立基的政治思想吗?是国土大小吗?或者是资源的蕴含量?GNP的数字?还是拥有多少飞弹?"

  • 冀旭彬 4小时前 :

    11年前,我才回国不久,还是一个自以为是的人,以愤青为面具,以国仇为借口,用冷漠和略带不屑的眼光打量着311大地震和后续的福岛核泄露。今天,我自己在上海,也亲历着一场人为的小灾难,才对当年的无辜的人有了一点点感同身受。不敢说今天的我已经不再自以为是,但起码已经了解,自己是浅薄的。

  • 库知慧 2小时前 :

    但是我错了

  • 台宵晨 3小时前 :

    中山七里的原著,阿部宽的表演,桑田佳佑的歌声;好题材、好表演、好音乐。不得不感慨只有在健康的社会中,人们在灾难之中或灾难过后才能形成公民自组织的有序生活。这是真正的“久久为功”。遗憾的是,如此值得咀嚼的底,被挖掘出来的部分还是少了些。(6.5/10.0)-真的喜欢阿部宽,眼中总是有股坚毅和对弱者的怜悯。

  • 卫童熙 2小时前 :

    对原著的改动太大了,单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈,无法将如此沉重的议题完全地展示给观众,也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染,虽然带来了一定的震撼,却始终无法将原著抨击社会制度说清楚,同时,也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉,再次令人感受到在资本面前,影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后,给了4星,是因为中山七里。

  • 户双玉 6小时前 :

    堆叠的社会议题都太多了太大了 导演都将法令原文照搬进台词里了 看来是有心关注日本社会的

  • 卞鸿祯 9小时前 :

    我觉得王朔在骗我高分,但又心甘情愿😂太怪了,太惊奇了😂

  • 么绮烟 5小时前 :

    平平淡淡,说不上难看,好看又没有很多。但是全程没动手机。

  • 尚嘉玉 1小时前 :

    属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长,讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了,几乎没有一个画面是没有话语的,没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思,就是视觉意识超前于行动,所以,走快了会跌到。也许是基于这个考虑,所以,镜头切的很快,然后,成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点,包括作家,这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然,不能永存的只是像他这样的作家的作品,真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒,实际上他是赶不上步伐了。所以,这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡,达不到“不老”的标准,但其作家身份作为遗体还有标本意义,算是一点“奇事”了。

  • 卫泓成 6小时前 :

    电影本身,无力自救要活活饿死的人,有心行善又铁了心钻进制度笼子,相信宏大愿景而无视眼前具体的伤痛的人,明明讲的是这么让人无力、值得反思的事情,最后的最后啊,却偏是落在阿部宽对佐藤健说“谢谢你想过要救他”,然后两人如获救赎般看看海…

  • 昌慧巧 4小时前 :

    典型日式社会派推理。无法理解宁愿饿死也不寻求救济的社会心理,台词和演绎上也挺矫情。但这种类型的电影小说的存在本身有时候比内容质量更有意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved