法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
除了商业元素以外,还能获得的回味就是,体制是理想的,但是由人来执行,这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html
PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。
在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声
庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
映衬这段历史的荒诞//
The whole world is watching!
虽然知道主旋律,但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力,有张有弛,比如our blodd, Abby在公堂上就是不说,憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气(明显是鸡蛋里挑骨头)
顺便借古讽今
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved