驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
不是每个人都懂得走自己的世界,也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点,多爱一点。
五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去,受苦的永远都是平头老百姓
有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。
韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。
6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。
那些明知道会害死人的无良商家,全然不顾人的死活,赚着昧良心的黑心钱,韩国电影拍的真是叫好又叫绝,揭露社会的黑暗真是佩服,但愿我国也能拍出如此大快人心的电影🎦
三星半。看得好累,哭累的…很奇怪,其实我不是很能感同身受,但是哭得很惨。Ben怼着镜头看他不知为何越看越觉得奇怪呢。还是得看看音乐剧。
原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。
佩服韩国人敢于挑战政府的勇气,但是叙述起来不是感觉没有很详细,有些交代不清楚的感觉。
前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓,中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作
全世界几乎都被财阀和政府掌控,事实上世界上还有更多这样的事情正在发生,有些人在拼命抗争,也有更多的受害者家属在金钱利益的驱使下沉默不语。正义在不断缺席。真实事件改编,振聋发聩。
类似于黑水的杜邦,不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会,才能感受险恶。
吓得我别说加湿器杀菌剂,加湿器都不敢用了。
7分。基于真实事件改编的电影,虽说不是多么震撼难忘,但还是有些许感动与思考。这种事在全球各个国家每时每刻都在发生,这起案件被揭露属于小概率事件,几个普通人要对抗利益联盟这群狼基本没戏,全球皆是如此!但真心希望这种小概率事件再多发一些……
敢拍噢。真实事件?那些用消毒剂而死亡的人太惨了。最后反转好评。尹敬浩真的是老实人的脸啦!
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼
浪费题材,拍得太平庸套路,中间反转也太好猜,也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性!
作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。
- 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved