[email protected] 高清

评论:

• 滑逸春 4小时前 :

  小情侣间的暧昧游戏我不懂。。。。。花了大半个月时间终于看完了

• 那拉天佑 9小时前 :

  can't say i totally get it，但从中看出了青春，看出了迷惘，看出了疯狂。

• 腾允 2小时前 :

  不难看，却也没啥兴奋点。

• 祁柯燃 9小时前 :

  脸部的夸张特写

• 月珊 9小时前 :

  PTA最轻盈的作品，依旧充斥着奇怪和迷人的味道

• 树正平 7小时前 :

  cool！生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在

• 瑞俊弼 6小时前 :

  PTA自己应该拍得很痛快，返回七十年代讲述少年与成人阶段间的困惑与犹豫，无奈于幼稚，但成年人的世界却也只是伪装出一副看似成熟的面具。虽然偶尔也能被女主从西恩潘的摩托车上摔下来而男主飞奔向她的瞬间打动，也可以和坐在路边看着十五岁的小屁孩们的女主共情，但受制于时代和文化背景，大部分时间我只能按头让自己沉浸其中。蓝色炫光让人穿越回私恋失调。

• 良梁 8小时前 :

  如潮恶评，都是最后那句“我爱你”惹的祸。我想怀着对一直很喜欢的PTA最善的善意，给出我个人对这句话的判断：它并不是女主角的一个决定/选择，而是她最终的结论——《了不起的盖茨比》中最后尼克对盖茨比说：“他们都是腐朽和软弱的，全部加起来也不如你一个人。”——她其实在说的是，我看明白了，所有那些牛气冲天的男人们，加起来都还不如你一个二百五。以PTA的聪明才智和坏，我想他要表达的应该是这个意思。

• 莘嘉丽 2小时前 :

  PTA拍青春片就这？还不如lady bird来的直接爽快

• 祁瀚捷 3小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 稽经艺 7小时前 :

  反正看完了。

• 鲁高杰 3小时前 :

  PTA甜心狙击！好适合情人节，在加州夏夜为爱奔跑，在泥沼中相拥，虽然你我不过芸芸众生一员，在爱时散发的光芒却可比肩神明。

• 甄半兰 0小时前 :

  PTA，一个大家都说好但我get不到的导演，他作品里的爱情生活味太浓了，我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧！

• 桐羽彤 2小时前 :

  疯狂愚蠢的爱，PTA是恶补了多少日剧才拍出这么多奔跑桥段。

• 骞嘉 4小时前 :

  怀旧感真强啊。七十年代属于大门乐队。没想到是这样一种成长史。

• 空寄南 2小时前 :

  怎么说呢，有库珀，有西恩潘，有Haim一家，还有小李子亲爹，以及斯皮尔伯格的女儿。但男女主丑得一塌糊涂，说复古它在搞笑，说搞笑它在怀旧，说怀旧它把一众配角都搞得满脸赘肉，毫无美感，可能玛格特罗比来了都能给拍成二丫。剧情转折没逻辑，每个桥段都像一拍脑门子想出来的。Gary这种人是在生活中我见到都会嫌弃的，干啥啥不行，牛B第一名，试镜那段就顾着换衣服，镜头前你倒是亮个活儿啊？每个人都像嗑嗨了一样不好好过日子，真把生活当儿戏，即兴发挥可还行？倒是市议员的姘头活〇活现，再就pinball的商业嗅觉很灵敏了。非得说这是个啥东西，可能是个玩笑吧。

• 毕蕴美 1小时前 :

  叙事节奏还蛮怪的，pta依旧很难get，alana演技倒是意外地还不错。

• 覃又青 6小时前 :

  落日轮廓剪影

• 郎梦山 7小时前 :

  如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了，时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩，画面调色很对我胃口，如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。

• 查陶然 8小时前 :

  爱情小品，但总体来说没什么意思，就是我们互相喜欢，但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。