什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。
看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
印度 Police 的黑暗执法,尤其是虐人的过程,太震撼人心,绝对是所有正规电影之中最惨无人道的视觉呈现...
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒
走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
看着他在庭上为不公发声
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved