通辽万达影城影讯 高清

评论:

• 伯清漪 0小时前 :

  最近看的同性电影中这是我最喜欢的一部，搞笑温馨（？）又贴近现实。发达国家通过同性婚姻这么久，是时候该像这部电影一样讲述gay结婚后的经历，自我认同或者爱而不得属实有点乏味。这部电影角色都很养眼，两个爸爸的性格也没有脸谱化，很好。笑点密集，尤其是保罗，他在周年纪念日晚上吵架那段表现真的太可爱了。电影反转很多，有些稍显突兀，不过总体来说还是处于情理之中。结局还可以，不是合家欢大团圆，也不是物是人非的悲哀。我们总是希望生活能像现在这样永远稳定幸福，但变化总是会来临，接受它然后继续过日子，也没那么糟糕。

• 庚宜然 2小时前 :

  感觉演员表演有丢丢浮夸，其他还不错，狗血洒满地，高能一波接一波

• 应梓颖 8小时前 :

  也不是很有新意...或者说主创们为了一个悬念拖时间太长反而让我产生“逆反”心理了，有些线顾此失彼了，明明这个时长还能深挖一些别的东西感觉

• 扈高驰 5小时前 :

  👨‍👨‍👦👨‍👨‍👦👨‍👨‍👦coming soon⋯⋯沒有血緣的親情也可以千絲萬縷糾纏不斷，即使選擇了最後的分道揚鑣，也不能否定曾經有過的溫情陪伴。

• 从米琪 1小时前 :

  如果真爱消失了怎么办，最好的状况会变成友谊，最坏的状况会变成怨恨，无论如何，人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素，比如，婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然，电影的科普性大于娱乐性，娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”，不算出挑，重点是出挑的政治科普，“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”，“代孕会不会意味着对女性的不尊重”，“要不要支持同性婚姻合法化”，“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”，“如何去尊重不同形态的家庭结构”，每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解，让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。

• 宗灿灿 8小时前 :

  感谢结局，没有让出轨消失，没有让两位关系回归原样。

• 史弘盛 3小时前 :

  过于夸张抓马… 很多问题点对于欧洲人来说 根本不会如此纠结吧

• 彭俊侠 5小时前 :

  最後一幕竟然給我看哭了，兒子演得好棒，哭起來好讓人心疼，這部電影時間跨度不是很長但是竟然給他演出層次來了，好厲害，法國雙胞胎太有梗了，醫院前台那裡笑死。

• 俊恒 8小时前 :

  你总是不听 为了孩子好 家家有本难念的经。。。

• 开秀婉 6小时前 :

  婚姻？DNA？成为一家人一定需要这些么？小伙子真的有点toma的影子

• 娄韶敏 6小时前 :

  像是在看伯格曼的电影，而不是科恩的，演员摄影补光都挺好，但就是看着无聊，而且虽然华盛顿演技确实好，但还是不理解为什么让黑人来演

• 咎高驰 8小时前 :

  前面各种抓马剧情，看得好开心。可惜结尾少了一口气，儿子跌了一跤突然就大和解了。

• 信夜春 1小时前 :

  好看。你們拍電影的要是想不到拍什麼就寫個好的同性戀劇本套個大家看膩的異性戀模式就好。

• 寿琼思 3小时前 :

  德尔邦内尔再发展下去可能要超越罗杰迪金斯了，影片相当讨巧，几近舞台剧式的调度和复古的影像，像是单飞后一次相对保险的探索，整体来说很舒服

• 声思语 5小时前 :

  为什么几乎所有（我看过的）欧美青春片，全都要吸毒！！聊天的内容也永远是吸毒吸毒，不吸毒不青春？！！

• 克帛 0小时前 :

• 完旭尧 8小时前 :

  蛤蛤蛤

• 买承恩 0小时前 :

  这片让我想起了1988年的港片《最佳女婿》。不同的是1988年还不能通过DNA来鉴定血缘关系，而这部意大利的电影可以用技术手段做亲子鉴定，但是两个父亲和孩子都选择不做。直到两个父亲的婚姻破裂，他们为了弄清谁才是儿子的真正父亲偷偷做了亲子鉴定，答案当然是谁也不是，可是他们对儿子的爱却没有因此而改变。把人与人联系在一起的爱是一种特别的珍贵的情感，不局限于血缘。如果《最佳女婿》重新拍一次，可能也不需要对岳父大献殷勤，因为现阶段的潮流是张学友、周星驰和莫少聪幸福地生活在一起。

• 商绮烟 2小时前 :

  内嵌的纪录片节奏比正片好，看到一些不一样的世界。

• 勇运 1小时前 :

  也就开头结尾的自拍陈述视角蛮有看头（虽然也是很笼统的镜头言语方式了），已经对异性恋的屁事没多少感冒了，更没有很想关心你们男同啦！男主实惨。