琴女之家后篇 高清

评论:

• 齐乐正 3小时前 :

  导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。

• 祁衡屿 6小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 郁宇 1小时前 :

  说是特别篇，其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派，反倒是时岗队长是主角方的样子，没想到剧中反过来了，进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美，然后就来了一个180度大转变。

• 邸碧灵 0小时前 :

  法庭辩论很精彩，但是根源不就是滥交？为什么设置所谓的内裤挑战，如果没有这件事，男主人设就彻底塌了，而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱，事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿，整个故事才成立。所以辩论虽然精彩，但是都是烟花，好看，不过也就看看。

• 臧青文 5小时前 :

  不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点

• 莲彩 3小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 源烨赫 3小时前 :

  最后一个镜头：冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现，在理性思考与感性同情之间达到了平衡。

• 杭康宁 1小时前 :

  对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程，只有各自视角下的情绪，但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方，即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错，只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义，但这是在普遍环境上男性对女性的压制，这是女性情绪上的害怕，所以如果法律要保护，那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪，我想他会知道他错了。

• 骞弘 8小时前 :

  作為男性首先應該羞愧，再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。

• 渠曼文 2小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 谷梁晓凡 8小时前 :

  比我和我的祖国好太多了，应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好，没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题，科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解，为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命？整体还是很赞的。

• 柔婧 1小时前 :

  故事很简单但很长，静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛，人生角度不一样，这是双面性事件，是否是强奸，可以是也可以不是，快进到最后看了结果，被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已，哪里又有公正⚖️

• 贵欣彩 5小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 郏琬莠 3小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 福骞 8小时前 :

  多一颗星给徐铮的故事，就那个还不错！父辈并不意味着艰辛与苦难，沉重与担当。

• 翁平露 1小时前 :

  而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。

• 瑶欣 8小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 柳俊德 0小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 驰辰 4小时前 :

  不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。

• 禄雅逸 2小时前 :

  相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。