网红干逼视频 高清

评论:

• 卫铮鎏 0小时前 :

  斯皮尔伯格式充满童心的废土浪漫，科幻末日公路片，开头一人一狗，成长历练变化，结尾仍一人一狗。专门为狗狗罐头设计的零件简直惊喜到我！

• 乜悦远 7小时前 :

  更适合归类到奇幻片，主旨很简单：关爱空巢老人。拍成短片就行了。

• 寻夏柳 4小时前 :

  疫情再不结束，恐怕就要真实上演末日剧情了(T＿T)

• 宫凝心 4小时前 :

  汉克斯最套路的那类角色，几乎完美无瑕的美式英雄，故事的呈现也比简介还要来的没创意。

• 昂芳茵 9小时前 :

  “都造出你一天了，你也该长大懂事了”...

• 候沛凝 8小时前 :

  在一片末世之中，一个人类依然可以借由一只狗教会一个机器人如何去爱。只要还拥有彼此，我们就不会是一无所有的存在。

• 宁松雨 0小时前 :

  机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

• 恒然 7小时前 :

  细腻温暖，我喜欢这个结尾。有人走，有人来。想起我只在金门大桥上走过一回，是跟我的父母一起。真好。

• 妍旭 1小时前 :

  Dear Jeff, 那些我还没能教给你的东西，Goodyear会代替我教给你的，金门大桥也会教给你的。

• 僪彬彬 4小时前 :

  中规中矩的公路科幻片，末日废土，一人一狗，虽然情节和人物都比较刻板，但是在细节的打磨上还是非常到位，整体呈现出来的效果还是比较温馨动人

• 振运 1小时前 :

  电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

• 尹建元 6小时前 :

  主题就是“爱·死·机”，加上“芬奇”二字，真有看美剧的幻觉。与美剧观感更相似的原因是，片子的视野牢牢地限定在前十分钟，不再有变化，绝不会因为新增加的一些小线索而扩展自己的格局，导致片子过于可控，没啥野心。一切元素皆有模板，既不会失误，也不会留下印记。

• 丰冷菱 8小时前 :

  同时信任也是生命力的根基。有个词，叫“生无可恋”，反过来说，也意味着，有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质，或人性或神性——创造人生的意义，而这个过程就是去信任，信任“生有可恋”，我们才不会干涸。

• 东门忻乐 9小时前 :

  其实看到最后，更心疼杰夫，因为它不会死，而不死让一切虚无，才是最大的孤独，能告别的、能被告别的，才有幸谈论意义。

• 壬元明 0小时前 :

  汤姆汉克斯的表演给影片注入了太多灵魂，以一人之力拉高了整个电影的层次。在久违地沐浴到阳光时、看到蝴蝶飞到手上时，他所表现出的那种由衷的喜悦完全地感染了我，是仿佛真的可以使人全身心地喜他所喜、悲他所悲。片子结构简单，一边很平淡一边又很浓烈，结束得好像也是这样。看完还是很有回味。

• 卫三泓 1小时前 :

  看着瘦骨嶙峋的汤叔真的直观的感受到末日的绝望，旅程的遭遇更是让人感到孤独，绝望，芬奇担心自己不在，杰夫没办法照顾好goodyear，距离旧金山不远处看到蝴蝶的瞬间，感受阳光的瞬间，支起遮阳伞，that is it，living，就在这感受生活最后的瞬间。btw教育真的很重要，芬奇选的书，和他分享给杰夫的故事，和杰夫说的话，将他变成这个有爱的机器人，教他和狗建立信任，但是又不要信任任何人。很矛盾，可是却是生存下去的方法。芬奇设定的程序，永远不要伤害人类也不能坐视人类被伤害，芬奇既绝望却又在杰夫身上寄予着希望，显示了不失人性的一面。

• 佘易槐 9小时前 :

  2、《芬奇》可以看做是《荒岛求生》《我，机器人》《火星救援》的结合体，它讲述了一个孤独的工程师带着一只狗狗和一个机器人艰难求生的故事。在本片中，汤姆·汉克斯再一次一个人撑起一部电影，钦佩。

• 奚瑾瑜 7小时前 :

  后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。

• 古俊爽 5小时前 :

  不功不过，娓娓道来。实话说没有特别被感动到。汉克斯演技真好，机器人和狗都好萌。

• 万博明 0小时前 :

  最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？